Решение № 2-485/2018 2-485/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-485/2018

84RS0001-01-2018-000692-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.02.2013 года на сумму 195804 рубля, в том числе 158000 рублей – сумма к выдаче, 10845 рублей – страховой взнос на личное страхование, 26959 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых. Полная стоимость кредита 56,63% годовых. Срок кредитования 24 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195804 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Кредит». Денежные средства в размере 158000 рублей получены Заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 10845 рублей и 26959 (страховые взносы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора), условия договора, тарифов, графиков погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.03.2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 01.09.2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 года, и действующих с 26.11.2012 года, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 17.02.2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 01.09.2013 года по 17.02.2015 года в размере 57624,20 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 года составляет 324221,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 190634,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 39720,16 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 57624,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36242,40 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 324221,53 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из отделения связи в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 27.02.2013 года, ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 195804 рублей сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа 12525,58 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,63% годовых (л.д. 9).

Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по состоянию на 05.07.2018 года составляет 324221,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 190634,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 39720,16 рублей, убытки Банка – 57624,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36242,40 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 36242,40 рублей, суд находит законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, то есть требование суммы долга, является обоснованным. Сумма, взыскиваемая банком, является полной стоимостью кредита, с указанными в договоре процентами (56,63% годовых), предусмотренными ст. ст. 809, 819 ГК РФ за вычетом сумм, уплаченных ответчиком.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчёта суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 324221,53 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 6442,22 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

Принятые судом на основании определения от 12.09.2018 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 года в размере 324221,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 190634,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 39720,16 рублей, убытки Банка – 57624,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36242,40 рублей, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6442,22 рублей, а всего денежную сумму в размере 330663 (триста тридцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Действие мер, принятых в обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков