Постановление № 1-128/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020

№1-128/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 ноября 2020 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорычевой Е.Е.,

с участием:

прокурора – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

подозреваемого Б.

защитника – адвоката Груздева С.В.,

рассмотрев ходатайство следователя СО по г.Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. подозревается в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 "Об образовании" (действовал в период с 30.07.1992 г. по 01.09.2013 г.) образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, по реализуемым образовательным программам выдают лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Указанные в документах о высшем профессиональном образовании квалификации дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к образовательному цензу.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившего в силу с 01.09.2013 г., лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

В июле-августе 2001 года, более точно дата и время не установлены, Б.., проживая в Московской области, решил незаконно приобрести с целью дальнейшего использования в качестве документа, подтверждающего наличие у него высшего профессионального образования, заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании Московского государственного университета печати о присуждении квалификации «инженер» по специальности «Технология полиграфического и упаковочного производства».

Реализуя свой умысел, Б. в один из дней июля-августа 2001года, в период времени с 15.00 ч. по 17.00 ч., более точно дата и время не установлены, встретился на территории Московского государственного университета печати по адресу: <...> с неустановленным мужчиной и получил от него, т.е. приобрел, безвозмездно заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании Московского государственного университета печати №, регистрационный № от 29.06.2001 с приложением, согласно которому Б. решением Государственной аттестационной комиссии от 22.06.2001 г. якобы присуждена квалификация «инженер» по специальности «Технология полиграфического и упаковочного производства». При этом Б. на момент приобретения заведомо знал, что указанный диплом не является подлинным. С 2001 года по 01.10.2020 г., когда этот диплом у Б. был изъят, он хранил указанный диплом в целях его использования, но без цели сбыта, по месту своего жительства, в том числе по адресу: <адрес>.

13 ноября 2019 года примерно в 15.05 часов, более точно время не установлено, Б.., реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, в приемной администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области по адресу: <...> умышленно предъявил в Комиссию по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый комплекс Новописцовского городского поселения» специалисту администрации Новописцовского городского поселения – секретарю комиссии Г. при регистрации в качестве кандидата на указанную должность директора учреждения в качестве документа, подтверждающего наличие у него высшего профессионального образования, вышеназванный заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании Московского государственного университета печати. Данный диплом рассматривался комиссией по проведению конкурса на замещение указанной вакантной должности директора культурно-досугового комплекса в качестве документа, подтверждающего наличие высшего профессионального образования и квалификации.

В продолжение реализации своего преступного умысла на использование заведомо поддельного официального документа Б. 27 июля 2020 года в период времени с 11.35 по 11.40 часов, более точно время не установлено, в помещении Территориальной избирательной комиссии Вичугского района Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №12 умышленно представил в указанную избирательную комиссию при регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета Новописцовского городского поселения четвертого созыва копию вышеуказанного заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем образовании Московского государственного университета печати в качестве документа, подтверждающего наличие высшего профессионального образования и квалификации. Представленная Б. в избирательную комиссию копия диплома была им лично заверена. Сведения о наличии у Б. высшего профессионального образования Территориальной избирательной комиссией были размещены (опубликованы) в избирательных бюллетенях и информационных материалах, размещавшихся на избирательных участках.

В действительности Б. обучение в Московском государственном университете печати не проходил и вышеуказанный диплом высшим учебным заведением Б. не выдавался. В книге регистрации документов об образовании и о квалификации Московского государственного университета печати за 2001 год Б. не числится. В соответствии с заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 09.10.2020 №9/229, бланк диплома о высшем образовании № регистрационный № от 29.06.2001 на имя Б. изготовлен не производством Гознак. Реквизиты бланка этого диплома выполнены способом цветной электрофотографии, оттиск печати в дипломе выполнен высокой печатной формой.

01 октября 2020 года в период времени с 17.40 по 18.10 часов данный заведомо поддельный диплом изъят у Б. на улице у <адрес><адрес> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Вичугский» в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии от 18.09.2020 г. №, Б. избран в качестве депутата Совета Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области четвертого созыва со сроком депутатских полномочий 5 лет. Решением Территориальной избирательной комиссии от 18.09.2020 г. №, Б. зарегистрирован в качестве депутата Совета Новописцовского городского поселения.

12 октября 2020 года по приведенным фактам в отношении Б. и.о. руководителя СУ СК России по Ивановской области возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, которые в последующем соединены в одном производстве и действия подозреваемого были переквалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Следователь СО по г.Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Б. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела в таком порядке, пояснил, что последствия такого решения ему понятны.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, считал возможным уголовное дело прекратить с применением меры уголовно-правового характера и полагал необходимым назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Защитник поддержал позицию Б. о согласии на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, просил удовлетворить соответствующее ходатайство следователя, и при этом назначить судебный штраф в минимальном размере, учитывая возраст и размер доходов подозреваемого.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое следственным органом подозрение в отношении Б. подтверждается собранными доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Б. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, каких-либо отрицательных сведений о его личности из характеристик по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации поселения не следует, на учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, проходил военную службу по призыву, пенсионер, в октябре 2020 года оказывал помощь муниципальному дошкольному образовательному учреждению (детскому саду) в благоустройстве, за что имеет благодарность, принёс государству в лице прокурора извинения за совершение инкриминируемого деяния, которые приняты.

В силу положений Федерального закона от 26.11.1996 г. № 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", а также Закона Ивановской области от 26.11.2009 г. № 130-ОЗ "О муниципальных выборах" требований об обязательном наличии высшего профессионального образования у кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования, в том числе Совета Новописцовского городского поселения, не предъявлялись, соответственно статус Б. как депутата не является ущербом или вредом, причиненным преступлением. Поэтому после принесения подозреваемым извинений государству через прокурора в открытом судебном заседании требование ст.76.2 УК РФ о заглаживании причиненного преступлением вреда соблюдено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а случае если штраф не предусмотрен – не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Б. является получателем страховой пенсии по старости в размере 11583 рубля 38 копеек, проживает с супругой, иждивенцев не имеет. Как указано подозреваемым, совокупный ежемесячный доход его семьи составляет не более 20000 рублей, имеющиеся сбережения ограничиваются 3000 рублей, транспортных средств, банковских вкладов он не имеет. Согласно материалам дела в его в собственности имеется жилой дом, площадью 40,7 кв.м., где он проживает, земельный участок, где находится этот дом, и земельный участок у соседнего дома.

При определении суммы судебного штрафа и установлении срока на его выплату суд учитывает тяжесть инкриминированного преступления и приведенные сведения об имущественном положении и личности подозреваемого.

Решение о вещественных доказательствах принимается судом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости надлежащего хранения поддельного диплома до исполнения меры уголовно-правового характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г.Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, определив срок его уплаты в течение 3 месяцев, т.е. до 09 февраля 2021 года.

Разъяснить Б.что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – диплом Московского государственного университета печати на имя Б.. (регистрационный № от 29.06.2001), изъятый 01 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, – до исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа хранить в коллекции поддельных документов ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, после исполнения указанной меры – оставить в распоряжении ЭКЦ УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бразер