Решение № 2-595/2020 2-595/2020(2-6872/2019;)~М-7530/2019 2-6872/2019 М-7530/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020 06 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Лёгостиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ФИО2 и его правопредшественником Банком ВТБ 24 (ПАО) на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор № от 27.03.2013 о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей сроком по 27.03.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность в сумме 99 740 рублей 47 копеек. Поскольку требования о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 в сумме 99 740 рублей 47 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 192 рубля 22 копейки.

ФИО2 против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что по состоянию на 05.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 отсутствует, договор закрыт.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 27.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в размере 300 000 рублей.

30.05.2017 Между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» принимает права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в свою очередь, 08.06.2018 по договору цессии № ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, ООО «АРС Финанс».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывается в подтверждение своих требований, возражений на заявленные требования.

Возражая относительно требований истца, ФИО2 представил суду справку Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что на 05.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 отсутствует.

Таким образом, на дату перехода прав кредитора к истцу, 06.08.2018, у ФИО2 кредитной задолженности не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для удовлетворения заявленных требований правовых оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020.

Судья: (подпись)