Приговор № 1-266/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 17 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колбиной Т.А., представившей ордер №39 от 02.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего на <адрес> станция <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего столяром-станочником у <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 в дневное время на лестничной площадке 1 этажа в 3 подъезде дома на <адрес> ФИО1, действуя умышленно, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурной брани в его адрес, явившееся поводом для совершения преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес В. руками удары по голове и телу, используя нож в качестве оружия, нанес В. не менее 3 ударов ножом, причинив колото-резанные раны в области шеи, левой надбровной дуги, ушибленную рану области правой надбровной дуги, не повлекшие вреда здоровью, колото-резаную рану в области левого плеча, относящуюся к категории легкого вреда здоровья, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаное ранение в проекции правого подреберья, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение грудной клетки слева (в области 5 межреберья по средней ключичной линии), проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, осложнившееся гемотораксом слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый показал, что 01.06.2020 к нему домой на <адрес> пришел В. и Г., совместно с ними распивал спиртное. Между ними возник конфликт, пригрозив ножом, потребовал, чтобы потерпевший и Г. покинули квартиру. Через некоторое время В. вернулся, начал нецензурно выражаться и стучать ногами в дверь его квартиры. В ответ на действия потерпевшего нанес ему несколько ударов ножом. Затем попросил соседа вызывать скорую помощь и полицию. /т.1, л.д.51-55, 67-71, 206-210/

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил обстоятельства причинения В. вреда здоровью. /т.1, л.д.75-79/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший В. показал, что находился с Г. у подсудимого в квартире, в ходе распития спиртного возник конфликт. Он и Г. выражались в адрес ФИО1 нецензурной бранью, тогда он, пригрозив ножом, выгнал их из квартиры. Через некоторое время он вернулся, чтобы забрать из квартиры свои вещи, начал стучать в дверь, допускает, что выражался нецензурно, так как был зол на подсудимого. ФИО1 приоткрыл дверь, между ними завязалась драка, ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове и телу, а затем удары ножом в брюшную полость и грудную клетку слева. /т.1, л.д.116-119/

Свидетель Г. дал аналогичные показания, подтвердил наличие конфликта с ФИО1 Показал, что после того, как он и В. покинули квартиру, через некоторое время потерпевший вернулся в подъезд, а затем вышел из подъезда с телесными повреждениями. /т.1, л.д.45-47/

Из показаний Ж. следует, что 01.06.2020 около 18.00 час. услышал шум на лестничной площадке, выглянув, обнаружил, что незнакомый мужчина наносит ногами удары в дверь ФИО1 Вернувшись в квартиру, начал вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время, выйдя на площадку, обнаружил, что у названного мужчины имеются телесные повреждения. ФИО1 попросил вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. /т.1, л.д.40-42/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления <адрес>, с места происшествия изъяты следы крови. /т., л.д.12-15/

У ФИО1 произведена выемка футболки, в которой он находился во время совершения преступления /т.1, л.д.73-74/, согласно заключению экспертизы следы крови, изъятой на месте происшествия, обнаруженной на футболке подсудимого, принадлежат В. /т.1, л.д.136-140/

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны в области шеи, левой надбровной дуги, ушибленную рану области правой надбровной дуги, не повлекшие вреда здоровью, колото-резаную рану в области левого плеча, относящуюся к категории легкого вреда здоровья, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), колото-резаное ранение в проекции правого подреберья, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение грудной клетки слева (в области 5 межреберья по средней ключичной линии), проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, осложнившееся гемотораксом слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Названные телесные повреждения причинены действием орудия твердого предмета, обладающего коюще-режущими свойствами. Причинение повреждений 01.06.2020 не исключается. /т.1, л.д.160-164/

У участкового уполномоченного А. произведена выемка ножа /т.1, л.д. 112/, изъятого им в свою очередь у подсудимого. /т.1, л.д.139/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес В. ножом, используемым в качестве оружия множественные удары, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого подтверждена его собственным признанием, показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно – заключениями экспертиз.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершении преступления в полицию, участие в проверке показаний на месте, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на вызов скорой медицинской помощи.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетних детей, несмотря на то, что дети находятся на обеспечении государства, проживают в приюте, что следует из пояснений самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, несмотря на то, что он прошел процедуру блокирования от алкогольной зависимости, в состоянии опьянения проявляет агрессию, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а равно для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает, руководствуясь требованием ч.1 ст.62 УК РФ.

Прокурором Томского района в интересах Российской Федерации в соответствии со ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с лечением В.

Подсудимый исковые требования прокурора признал.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи В. в связи с причинением подсудимым телесных повреждений составили 290587, 08 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, расходы, связанные с лечением В., подлежат возмещению за счет ФИО1

Исковые требования прокурора являются обоснованными, с ФИО1 в пользу Территориального фона обязательного медицинского страхования Томской области подлежат взысканию средства, затраченные на лечение В.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Томской области уничтожить, ватную палочку хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Томской области 290587, 08 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>) №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск, БИК 046902001, ИНН <***>, ОКТМО 69701000, КБК 39511621090090000140, ОГРН <***>, КПП 701701001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле №1-266/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-002565-56