Постановление № 5-419/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-419/2025

К делу № 5-419-2025

61RS0022-01-2025-003652-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии №, выдан Отделением № отдела УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес><дата>, к/п 610-005, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 апреля 2025 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Таганрог, <адрес>, находясь состороны улицы, возле входной калитки в домовладение, являясь лицом,передавшим в полицию телефонное сообщение, которое зарегистрировано в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу за № 3578 от 29.04.2025,не выполниланеоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 сообщить её фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, адрес проживания, предоставить документ, удостоверяющий её личность, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, защитника не направила, ходатайство об отложении слушания дела не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025, рапортами сотрудников полиции, объяснением гр. ФИО4

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку она воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие смягчающихи отягчающих её административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.Оснований для назначения иного вида наказания не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД ФИО2 по <адрес>, ОП-1 УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН №, р/с 03№, кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.