Решение № 2-1177/2020 2-1177/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1177/2020

Дело №

УИД 26RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

В иске начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО4 (далее ГУ-УПФ РФ) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ФИО5 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя (учащийся), которую получал по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца (переведена с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или её прекращение, приостановление доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионным обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно выписки из приказа № у\ч от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Георгиевский колледж» ФИО2 была отчислена из списка студентов с 31 декабря. 2018 года.

В связи с сокрытием ответчиком факта отчисления из учебного заведения Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 84 780 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением выявлен факт отчисления ответчика из учебного заведения в октябре 2019 года.

ГУ-УПФ РФ направило в адрес ФИО2 письмо с предложением о возврате выплаченной суммы пенсии, однако до настоящего времени задолженность полностью не погашена, на сегодняшний день сумма переплаты составляет 62 411 рублей 58 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям начальник ГУ-УПФ РФ в иске просит суд взыскать ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию по потери кормильца в размере 5 116 рублей 38 копеек и сумму федеральной социальной доплаты в размере 57 295 рублей 20 копеек.

В судебное заседание не явился извещенный о его времени и месте, представитель истца ГУ-УПФ РФ ФИО6, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требовании поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не известившая суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионным обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионным обеспечении в РФ»).

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, распоряжением ГУ-УПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как учащемуся до 23-х лет, обучающемуся по очной форме обучения.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Из требований, содержащихся в ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из приказа № у\ч от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Георгиевский колледж» ФИО2 была отчислена из списка студентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения ФИО2, в нарушение пенсионером п. 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п. 25 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, излишняя выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца выявлен факт излишне выплаченных сумм за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 780 рублей 10 копеек.

ГУ-УПФ РФ направило в адрес ФИО2 письмо с предложением о возврате выплаченной суммы пенсии, однако до настоящего времени задолженность полностью не погашена, на сегодняшний день сумма переплаты составляет 62 411 рублей 58 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным.

Доказательств возмещения ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) неправомерно полученной пенсии в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно заявлению о доставке пенсии (переводе с одной пенсии на другую), поданному ФИО2 в ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или её прекращение, приостановление доплаты к пенсии или прекращении её выплаты.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, следовательно, неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 62 411 рублей 58 копеек, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 35 копеек, рассчитанном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию по потери кормильца в размере 5 116 рублей 38 копеек и сумму федеральной социальной доплаты в размере 57 295 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 072 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит