Решение № 2-1079/2024 2-6551/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1079/2024

54RS0№...-71

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при помощнике судьи Разумове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого заявил, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в простой письменной форме, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 350 000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ООО «Трастойл» в лице единственного участника ООО «Зосимал» под управлением управляющей компании ООО «Титан», приняло решение о смене наименования организации на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Данные регистрационные действия подтверждаются решением участников организации, а также листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в котором указан прежний номер ОГРН, присвоенный при регистрации ООО «Трастойл», а также первоначальным свидетельством о регистрации ООО «Трастойл»

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 316 069,33 руб.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 069,33 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 167,71 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 836,32 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 205,30 руб., штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6360,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в простой письменной форме, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 350 000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако, как следует из доводов иска и материалов дела ФИО1 указанные требования закона и договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил с просрочкой, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 316 069,33 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 167,71 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 836,32 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 205,30 руб., штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 160 руб.

ООО «Трастойл» в лице единственного участника ООО «Зосимал» под управлением управляющей компании ООО «Титан», приняло решение о смене наименования организации на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Данные регистрационные действия подтверждаются решением участников организации, а также листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в котором указан прежний номер ОГРН, присвоенный при регистрации ООО «Трастойл», а также первоначальным свидетельством о регистрации ООО «Трастойл».

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 рублей 69 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 069,33 руб., из которых: основной долг – 108 167,71 руб., начисленные проценты – 25 836,32 руб., проценты – 152 205,30 руб., штраф – 2 700 руб., комиссии – 27 160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6360,69 руб., всего взыскать 322 430 рублей 02 копейки (триста двадцать две тысячи четыреста тридцать рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко