Решение № 2-182/2020 2А-242/2020 2А-242/2020~2-182/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2а-242/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000315-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Сасенко И.Е.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иланскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иланскому району Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний был осужден Иланским районным судом Красноярского края за совершение преступления предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.03.2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2015 года и вступившего в законную силу 21.03.2015 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 23.04.2015 года по настоящее время, ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по Иланскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 27.03.2021 года.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленные ему судом административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Кокорина Г.Н., полагала необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Иланскому району, действующий по доверенности – ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако пояснил, что работает в АО «КрасЭко» электромонтером, и его работа связана также с вызовом на работу в ночное время.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден Иланским районным судом Красноярского края за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.03.2015 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2015 года и вступившего в законную силу 21.03.2015 года, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 23.04.2015 года по настоящее время, ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по Иланскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 27.03.2021 года.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленные ему судом административные ограничения, а именно 23.10.2019 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

за что было назначено административное наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 17.12.2019 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку не явился на регистрацию в ОМВД, за что было назначено административное наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

По месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст.4 Закона об административном надзоре.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В связи с тем, что ФИО2 совершил 1 административное правонарушение в области дорожного движения, управлял в ночное время, после 22 часов транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 1 административное правонарушение против порядка управления, не явился на регистрацию в ОМВД, кроме этого, преступление ФИО2 было совершено возле магазина «КЛВ» при распитии спиртных напитков и также в ночное время после 22 часов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, увеселительных заведениях.

Доводы ответчика о том, что он работает в ночное время судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части возложения запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час., при этом ответчик не лишен возможности в дальнейшем представить доказательства того, что он находился на работе в ночное время дома при проведении должностным лицом ОВД соответствующих проверок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

-запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, увеселительных заведениях, ночных клубах, барах, ресторанах.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Е.Сасенко