Определение № 2-904/2017 2-904/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка законодательства о соблюдении требований пожарной безопасности, в ходе которой на земельном участке по адресу: <адрес> выявлена сухая растительность (камыш), при возгорании которой возникает угроза перехода пламени на объекты защиты, в т.ч. на прилегающие жилые дома.

Наличие сухой растительности на отмеченных территориях, нарушает требования пожарной безопасности. Указанные нарушения стали возможны из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками администрации, а также ненадлежащего контроля со стороны главы администрации.

Просит суд обязать администрацию Краснооктябрьского района г. Волгограда организовать ликвидацию сухостоя, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянов Ю.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрация Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В. в защиту прав неопределенного круга лиц от искового заявления к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В. в защиту прав неопределенного круга лиц от искового заявления к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов