Приговор № 1-300/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-300/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» ноября 2023 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петрова Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> края в период времени с 08 час. до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), расположенном в рп. <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на остановке в районе городской поликлиники, расположенной по просп. <адрес> края, имея в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в различные торговые организации, расположенные в торговом центре по адресу: просп. <адрес> края, где выбрала интересующий ее товар и, приложив находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу для приема оплаты, произвела 14 операций по безналичной оплате за приобретенный ею товар путем безналичного расчета посредством указанной банковской карты, на общую сумму 10686 рублей 47 копеек:

в магазине «Самбери» ООО «ДВ Невада», расположенном по просп. <адрес> - на общую сумму 5833 рублей 55 копее,

в аптеке «Социальная аптека» ООО «Медея», расположенной по просп. <адрес> - на общую сумму 2883 рублей,

в магазине «Любимый» ООО «БьютиМаркет», расположенном по просп. <адрес> - на общую сумму 1969 рублей 92 копейки.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 08 час. до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 10686 рублей 47 копеек, принадлежащие последнему, чем причинила значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования ущерб подсудимой возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.48-50), ФИО1 показала, что проживает с мужем. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ночное дежурство в правление АГМК по адресу: просп. <адрес>. Отработав ночную смену, сменилась и пошла по автомобильной дороге на автобусную остановку, расположенную справа от <адрес>. По дороге к автобусной остановке на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, была она именная или нет, не помнит. Когда подобрала банковскую карту, положила ее в карман своей одежды и села на маршрутный автобус №. Доехав до своей остановки, расположенной в районе городской поликлиники по просп. <адрес>, вышла из автобуса, у нее возник умысел зайти в магазин «Самбери» по просп. Строителей, 48, чтобы проверить, есть ли на данной карте денежные средства, так как у карты имелась функция бесконтактной оплаты. Зайдя в помещение продуктового магазина «Самбери», она набрала в корзину продукты питания, пошла на кассу и совершила покупку на общую сумму 5833 рубля 55 копеек. Каждую покупку старалась совершить до 1000 рублей, так как знала, что при покупке до 1000 рублей пин-код не требуется. Продавцу сообщила, что забыла пин-код, и продавец стала пробивать товар на суммы до 1000 рублей. После того, как у нее получилось расплатиться за продукты, решила проверить, остались ли на карте еще денежные средства. Она прошла в аптеку, расположенную в помещении данного магазина, и совершила четыре покупки лекарств на общую сумму 2883 рубля, также расплачиваясь за каждую покупку до 1000 рублей. Какие лекарства брала, не помнит. Так как в аптеке снова получилось расплатиться данной банковской картой, она снова решила проверить, есть ли на ней еще денежные средства, зашла в магазин «Любимый», расположенный в том же магазине, собрав хозяйственные товары для дома, прошла на кассу и совершила 3 покупки до 1000 рублей на сумму 1969 рублей 92 копейки. При попытке совершения 4 покупки операция не прошла, потому что на карте стало не достаточно денежных средств, после чего она забрала покупки и вышла на улицу. После совершения покупок пошла домой на просп. <адрес>. Подойдя к своему подъезду №, достала из сумки данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выбросила ее в мусорный бак, стоящий около подъезда, и зашла домой. О том, что нашла банковскую карту, никому не говорила. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб готова возместить в полном объеме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 128-130), ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. Она действительно в период времени, указанный в постановлении, похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59) ФИО1 показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершила данное преступление.

Виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 28-31), следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Номер счета 40№. Данная банковская карта быта выпущена и выдана отделением банка ПАО «Сбербанк» в рп. Эльбан. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на свадьбу к брату, банковская карта находилась при нем. В 23 час. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была еще при нем и лежала в кармане брюк, так как он ее чувствовал, когда брал смартфон из кармана. В это время он находился возле ресторана «Родник», собирался уходить, курил на улице. Ушли из ресторана в 23 час. 30 мин., он пошел к брату, где переночевал. Уснул примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, списаний с его банковской карты не было, так как он не видел никаких сообщений на смартфоне, который привязан к его банковской карте. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. проснулся и обнаружил, что с его банковской карты прошли списания денежных средств в разных магазинах <адрес>. Он проверил карту, ее не было. Понял, что карту где-то утерял, так как похитить ее никто не мог. Предполагает, что утерял ее в районе ресторана «Родник», когда собирался уходить домой и доставал смартфон. На его банковской карте установлена услуга бесконтактной оплаты. Посмотрев выписку по карте в приложении «Сбербанк Онлайн», увидел время списаний и магазины, в которых было списание:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 36 мин. в магазине «Самбери» на сумму 499 рублей 40 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. в магазине «Самбери» на сумму 783 рубля 17 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. в магазине «Самбери» на сумму 988 рублей 28 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. в магазине «Самбери» на сумму 795 рублей 33 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. в магазине «Самбери» на сумму 987 рублей 48 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. в магазине «Самбери» на сумму 993 рубля 40 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в магазине «Самбери» на сумму 786 рублей 49 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. в магазине «Социальная аптека» на сумму 983 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. в магазине «Социальная аптека» на сумму 726 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. в магазине «Социальная аптека» на сумму 910 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. в магазине «Социальная аптека» на сумму 264 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. в магазине «Любимый» на сумму 1069 рублей 95 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. в магазине «Любимый» на сумму 559 рублей 98 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин. в магазине «Любимый» на сумму 339 рублей 99 копеек.

Обнаружив пропажу денежных средств, он пошел в магазины, где происходило списание денежных средств: «Самбери», «Любимый», в «Социальную аптеку», расположенные по просп. <адрес>. В магазинах спросил у продавца, кто рассчитывался ДД.ММ.ГГГГ в определенное время, указав время списаний денежных средств с его банковской карты, ему показали записи с камер видеонаблюдения, по которым видно, что его банковской картой в магазинах расплачивалась взрослая женщина, на вид около 50 лет, одета была в голубой платок, желтую куртку, с большой женской сумкой. Данную женщину он не знает. Таким образом, с его банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 10686 рублей 47 копеек. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 28048 рублей 10 коп., он покупает продукты питания, средства первой необходимости. Все коммунальные услуги оплачивают ему родители. От следователя ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты были похищены Сусенко. Также ему стало известно, что его банковскую карту Сусенко нашла на земле по пути следования от просп. <адрес> до <адрес> по просп. <адрес>. Допускает, что карту мог утерять в этом районе, так как из ресторана «Родник» возвращался пешком, шел в сторону <адрес>. В настоящее время ущерб Сусенко возместила в полном объеме, банковская карта для него ценности не представляет, гражданский иск заявлять не желает.

Показания, как подсудимой, так и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №1 (л.д. 110-111), показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. она пришла на работу, в 08 час. открылась аптека и она стала обслуживать клиентов. С утра клиентов было много, точное время назвать не может, но помнит женщину в желтой куртке и темной шапке, которая приобретала лекарства, какие именно, назвать не может, но точно помнит, что она расплачивалась банковской картой, совершив три оплаты до 1000 рублей, после чего ушла;

- Свидетель №2 (л.д. 120-122), показавшей, что работает в магазине «Любимый» ООО «БьютиМаркет», который расположен по просп. <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. находилась на рабочем месте. Около 09 час. 30 мин. на кассу подошла женщина с корзиной, в которой находились бытовые товары. Женщине было на вид более 50 лет, в очках, одета была в желтую куртку. Перед тем, как расплатиться за товар, женщина сказала, что не помнит пин-код карты и попросила разделить оплату, суммы должны были быть до 1000 рублей. После чего она стала через терминал частями бесконтактным способом оплачивать товар банковской картой на суммы: 1069 рублей 95 копеек, 559 рублей 98 копеек, 339 рублей 99 копеек, после чего у женщины закончились деньги на банковской карте и часть товара она оплачивать не стала. Женщина также при совершении покупок воспользовалась бонусной картой магазина «Любимый», назвав свой номер мобильного телефона, какой именно, не помнит. При оплате покупок женщина вела себя естественно, не волновалась.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), согласно которому осмотрена автобусная остановка общественного транспорта, расположенная в районе поликлиники КГБУЗ «АЦРБ» по просп. <адрес>. Справа от автобусной остановки расположена поликлиника, за остановкой имеется «зеленая зона», слева, на расстоянии 180 м, расположен торговый центр «Самбери маркет» по адресу: просп. <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-93), согласно которому осмотрен магазин «Самбери», расположенный в <адрес> края, просп. <адрес>, в котором находится терминал №, с использованием которого путем бесконтактной оплаты были похищены денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в общей сумме 5833 рубля 55 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-100), согласно которому осмотрено помещение аптеки «Социальная аптека» в <адрес> края, просп. Строителей, <адрес>, в котором имеется терминал оплаты банковским картами с функцией бесконтактной оплаты. С использованием данного терминала были произведены операции с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения. В настоящее время записи за ДД.ММ.ГГГГ сохранились на CD-R - диске, которые она желает выдать для осмотра. При просмотре CD-R - диска установлена запись за период времени с 09 час. до 09 час. 08 мин., на которой зафиксирована женщина в желтой куртке. Данная запись на диске изымается на CD-R - диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-106), согласно которому осмотрено помещение магазина «Любимый», расположенное в <адрес>, просп. <адрес>, в котором имеется терминал оплаты банковским картами с функцией бесконтактной оплаты. С использованием данного терминала были произведены операции с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1969 рублей 92 копейки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78), согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется таблица из 3 столбцов: дата операции, категория, название операции, сумма в валюте счета:

ДД.ММ.ГГГГ переводы с карты Сбербанк Онлайн на карту 22****3151: 10:08 на сумму 92 рубля 42 копейки; 09:39 на сумму 339 рубля 99 копеек; 09:37 на сумму 559 рублей 90 копеек; 09:29 на сумму 1069 рублей 95 копеек; 09:09 на сумму 264 рубля; 09:08 на сумму 910 рублей; 09:07 на сумму 726 рублей; 09:04 на сумму 983 рубля; 09:00 на сумму 786 рублей 49 копеек; 08:59 на сумму 993 рубля 40 копеек; 08:59 на сумму 987 рублей 48 копеек; 08:58 на сумму 795 рублей 33 копейки; 08:58 на сумму 988 рублей 28 копеек; 08:57 на сумму 783 рубля 17 копеек; 08:36 на сумму 499 рублей 40 копеек.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется карта «Мир Сберкарта Моментальная», на которую он ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 перевел оставшиеся на карте денежные средства в сумме 92 рубля 42 копейки;

- копия скриншотов с мобильного банка ПАО «Сбербанк» на 14 листах с указанием даты, времени суммы списания с банковской карты; копия фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции, произведенные ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 36 мин. до 09 час. 39 мин. на общую сумму 10686 рублей 47 копеек в магазинах SAMBERI Amursk, SOCIALNAYA АРТЕКА Amursk, LUBIMYI MAGAZIN Amursk он не осуществлял, оплату банковской картой № банковского счета ПАО «Сбербанк» не производил, то есть данные денежные средства были похищены с его банковского счета (л.д.79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), согласно которому осмотрена копия скриншота с мобильного банка ПАО «Сбербанк» о зачислении потерпевшему заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 28048 рублей 10 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118), согласно которому осмотрен CD-R- диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении аптеки «Социальная аптека» по просп. Строителей, <адрес>, за период времени с 09 час. до 09 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Звук на диске отсутствует. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется прямая, отображающая время видеозаписи. В 09:00 час. в помещение заходит женщина в желтой куртке с капюшоном, в голубой шапке, в руках держит большой белый пакет «Амбар» и черный пакет, которые ставит на пол, после чего подходит к кассовому окну. При просмотре видеозаписи подозреваемая Сусенко пояснила, что на видеозаписи именно она. На видеозаписи видно, что Сусенко держит в руках пластиковую карту зеленого цвета. В 09:02 она проводит оплату бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета, после чего убирает приобретенный товар в сумку. В 09:05 подозреваемая проводит вторую оплату, в 09:06 проводит третью оплату, в 09:07 проводит четвертую оплату вышеуказанным способом, после чего в 09:08:23 выходит из аптеки. Продолжительность видеозаписи 00:08:44 мин. (л.д. 119).

Согласно расписке (л.д.71), Потерпевший №1 получил от ФИО1 10700 рублей в счет причиненного ущерба, претензий не имеет.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимой, в связи с чем, последние суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимой подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом.

Приведенными доказательствами вина подсудимой ФИО1 установлена. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой доказаны приведенными выше доказательствами, а также характером ее действий, направленных на завладение деньгами потерпевшего, которые последний не имел намерения обратить в собственность подсудимой по своей воле.

Денежные средства потерпевшего подсудимой не принадлежали и в ее законном владении не находились, были для подсудимой заведомо чужим имуществом, которое она изъяла из владения собственника и скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимой был причинен имущественный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимая, тайно похитив не принадлежащие ей денежные средства, причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и суммы денежных средств, превышающей 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что подсудимая похитила деньги с расчетного счета банковской карты потерпевшего.

Психическое состояние подсудимой исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимой в суде адекватно и осознанно, и суд признает ее в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), возмещение ущерба и принесение письменных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному при полном признании вины, не пытавшейся избежать ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копии скриншотов с мобильного банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R- диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копии скриншотов с мобильного банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R- диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 18.01.2024