Постановление № 5-109/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 13 июля 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ч. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и провоцировал на конфликт, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, изучив протокол об административном правонарушении и другие доказательства, суд считает, что вина установлена следующими доказательствами.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя суду представлены: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, объяснения ФИО4, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ размере.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по С/о) Кор./сч.: 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; идентификатор 18886317076270350140, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36620000; Банк получателя УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С/о), плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>