Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело №2-614/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в размере 700 000 руб. под 13,9 % годовых на срок до 25.09.2023г.

Поскольку обязательства по выплате кредита нарушены, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность в размере 628 708,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 581 088,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 070,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 37 782,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 767,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9487 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений на иск не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО « Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 700 000 руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37).

Согласно п. 6 Соглашения ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в виде аннуитентных платежей по 25-м числам.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик обязался оплачивать неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что обязуется соблюдать условия данного соглашения.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на 22.03.2021г. сумма задолженности по кредитному договору по соглашению № составляет 628 708,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 581 088,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 070,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 37 782,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 767,06 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, в срок не позднее 15 марта 2021 года, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 36).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела (доказательств обратного не представлено), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 628 708,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 22.03.2021г. в размере 628 708,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 581 088,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 070,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 37 782,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 767,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9487 руб., а всего в общей сумме 638 195 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова