Решение № 2-512/2023 2-512/2023~М-433/2023 М-433/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-512/2023

Дело № 2-512/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000644-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. был заключен кредитный договор № *** в сумме 110 217 рублей 13 копеек под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В ее адрес направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. __.__.______г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, но впоследствии он был отменено определением суда от __.__.______г.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 136 055 рублей 43 копеек, из них основной долг - 74 762 рубля 50 копеек, проценты - 61 292 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 рубль 11 копеек.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и своего представителя не направила, ходатайства об отложении и заявления об уважительности причины неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 __.__.______г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110 217 рублей 13 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств согласно кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Общих условий ФИО1 обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий), в соответствии с которыми неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору __.__.______г. ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору № *** от __.__.______г., а также о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 74 762 рубля 50 копеек, задолженность по процентам - 61 292 рубля 93 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Следовательно, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3921 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4023 № ***, ИНН № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 136 055 рублей 43 копеек, в том числе просроченный основной долг - 74 762 рубля 50 копеек, просроченные проценты- 61 292 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 рубля 11 копеек, а всего к взысканию 139 976 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева