Решение № 12-168/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Сызрань 22 июня 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 03 мая 2014 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, переквалифицировать его действия по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что им действительно <дата> на принадлежащем ему транспортном средстве были установлены подложные государственные регистрационные номера « № ***» для своей личной фотосессии, с последующим демонтажем. Данное транспортное средство постоянно находилось около его дома по адресу: г.Сызрань, <адрес>. На фотографиях, представленных ЦАФАП в суд, изображен не его автомобиль, а другой, которым он не управлял. Мировой судья не обьективно отнеслась к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, не приняв во внимание их показания о том, что <дата> он находился с ними в баре и не мог управлять транспортным средством с подложными регистрационными номерами. В момент обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, его транспортное средство с подложными регистрационными номерами находилось на парковке около его дома в неподвижном состоянии, где и было обнаружено сотрудниками ДПС.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержал и дополнил, что за установку на автомобиль подложных государственных регистрационных знаков, которые были обнаружены сотрудниками ДПС на его машине возле дома <дата> и изьяты, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ. Он утверждает, что <дата> в 21 час. 04 мин. на <адрес> в г.Сызрань он не управлял своим автомобилем № ***, в это время его автомобиль находился на парковке возле дома.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. (часть 1 ст.2.1 КоАП РФ).В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленной распечатки из базы данных об административных правонарушениях, зафиксированных техническим средством «Кречет-С», работающим в автоматическом режиме, следует, что <дата> в 21 час. 04 мин. на <адрес> в г.Сызрань зафиксирован автомобиль, изображение которого не четкое, в связи с чем невозможно достоверно определить модель и марку автомобиля, тогда как в данной распечатке, послужившей основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, указаны сведения о транспортном средстве - модификация ВАЗ-21102, цвет серебристо-темно-фиолетовый, владелец ФИО2, однако мировым судьей сделан вывод о том, что автомобиль идентифицирован как № ***, которым управлял ФИО5 Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не исследовались, им не дано оценки, каких - либо сведений об истребовании дополнительны материалов, для устранения имеющихся противоречий, из ЦАФАП, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ является необоснованным и преждевременным. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.