Решение № 2-943/2020 2-943/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-943/2020

Дело № 2-943/2020 13 октября 2020 годаУИД 47RS0014-01-2020-001426-79гор. Приозерск
РешениеИменем Российской ФедерацииПриозерский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Хандриковой Е.В., при секретаре Лещик Ю.А.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО " БАЛТИНВЕСТБАНК " к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2017г. между ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 31.08.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 499 000 руб. под 18,5 % сроком до 26.11.2022 г. Согласно условиям договора, приобретенное транспортное средство выступает в качестве обеспечения исполнения обязательства, залог транспортного средства истцом надлежащим образом был оформлен. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 1104107,40 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки KIA/Sportage, год выпуска 2017, принадлежащего ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1 250 000 руб. и судебные расходы.В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебном заседании, просил в иске отказать, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.Из материалов дела видно, что между ПАО « Балтинвестбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 26.11.2017г., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит под 18,5 % на сроком на 60 месяцев, на сумму 1 499 000 руб. для приобретение транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено следующее.Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 499 000,00 руб. под 18,5% годовых, срок возврата кредита – 26.11.2022 г., под залог автомобиля Kia/Sportage, VIN №, год выпуска 2017. Предоставление кредита осуществлено банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК". Передача автомобиля в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика предусмотрена п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д. 15). Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей.Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов (л.д.16). Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету с карточного счета ФИО3 произведена оплата по счету от 26.11.2017г. № АП17/2061 за автомобиль Kia/Sportage, VIN №, год выпуска 2017 в сумме 1 499 000 рублей (л.д.29-33).Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, приобрел транспортное средство Kia/Sportage, VIN №, год выпуска 2017, что подтверждается договором купли-продажи от 26.11.2017 года и актом приема-передачи автомобиля ( л.д.24-25, 27).Ответчик ФИО1 не исполняет перед истцом взятые на себя обязательства. По состоянию на 20.05.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу – 1034282,86 руб., по процентам – 69824,54 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, нотариусом гор. Москвы ФИО2 15.07.2020г. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК » задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2017 года в сумме 1112628 рублей 40 копеек.Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.Согласно заключению ООО «ФинКейс» № от 13.04.2020 г. среднерыночная стоимость автомобиля Kia/Sportage, VIN №, год выпуска 2017, составляет 1 250 000 руб.Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, просрочки платежей составили более трех месяцев, сумма задолженности превышает пять процентов от среднерыночной стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку она подлежит определению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Согласно платежному поручению № от 28.07.2020 г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 61), в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судрешил:Иск ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia/Sportage, VIN №, год выпуска 2017 паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с отчетом об оценке № от 13.04.2020 года.Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО « БАЛТИНВЕСТБАНК » расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года