Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-1113/2019 М-1113/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1237/2019

№

Дело № 2-1237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 21 августа 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, просят взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора на оказание юридических услуг по сбору и оформлению документов на продажу квартир. Путем обмана и злоупотребления их доверием, под предлогом обналичивания материнского капитала, ответчик переоформила их квартиры, расположенные по адресу: РТ, <адрес> на третьих лиц. ФИО3 предложила им по 20000 руб. за обналичивание материнского капитала, заверив, что это не противозаконно. При этом пояснила им, что она долгое время занималась риэлтерской деятельностью. Однако, ДД.ММ.ГГГГ переоформление документов не состоялось, тем самым были нарушены сроки выполнения договора. Согласно договору на оказание юридических услуг, ответчик должна была переоформить документы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но лишь после вмешательства полиции и прокуратуры, документы были переоформлены ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются пенсионерами, действиями ответчика им причинены страдания, состояние глубокой депрессии, отчаяния, обиды, разочарования, чувства страха из-за потери имущества. ФИО1 дважды проходила лечение в ФИО11, что подтверждает глубину страдании из-за происходящего. Помимо <данные изъяты> ФИО2 ранее находился на лечении в ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ врачи констатировали абсолютное выздоровление, но за время проведения сделок с ДД.ММ.ГГГГ похудел на 9 кг и был направлен на полное медицинское обследование.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суде исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ответчик не выполнила, условия оказания услуг по договору. Вместо того, чтобы переоформить квартиры с третьих лиц обратно на ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сделала это только в ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений в различные правоохранительные органы, требований об исполнении условий договора и возврата квартир, переоформления их согласно условиям договоров. Просили суд взыскать с ФИО3 в их пользу компенсацию морального вреда, связанного с ненадлежащим соблюдением сроков исполнения юридических услуг.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, ее извещение о предмете, месте и времени судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом по адресу регистрации, уведомление в деле. От ответчицы поступил отзыв на иск, в котором она просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 11 настоящего Постановления Пленума ВС РФ, на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцами и ответчиком ИП ФИО3 были заключены договора на оказание юридических услуг по сбору и оформлению документов на продажу квартир.

Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 в данное время является действующим индивидуальным предпринимателем.

Из представленных материалов дела следует, истец ФИО1 заключила с ответчиком договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг по оформлению документов на продажу по МСК квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. После получения денежных средств в размере 20000 руб. от ФИО6 ответчик была обязана переоформить указанную выше квартиру на истца ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из представленных материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 заключили с ответчиком договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по оформлению документов на продажу по МСК квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. После получения денежных средств в размере 20000 руб. от ФИО7 ответчик была обязана переоформить указанную выше квартиру на истцов ФИО1 и ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ переоформление документов на квартиры не состоялось, тем самым были нарушены сроки выполнения договоров.

Согласно представленным по запросу суда документам, ответчик, действующая по доверенности от ФИО7, по договору купли - продажи квартиры, продала ФИО2 расположенную по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей за причиненные им страдания. В ходе рассмотрении дела просили взыскать компенсацию морального вреда за нарушение срока исполнения договора об оказании юридических услуг, повлёкшего страдания истцов.

Доводы истцов о причинении им морального вреда вследствие нарушения сроков исполнения договоров об оказании юридических услуг суд находит убедительными и с учетом причиненных истцам, являющихся <данные изъяты>, нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей. При этом, суд также учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договорам. Заявленную истцами ФИО1 и ФИО2 сумму компенсации в размере по 50 000 руб. на каждого суд находит чрезмерной.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина, от уплаты которой истцы при обращении в суд были освобождены, размер которой с учетом неимущественных требований составляет 600 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 20000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 20000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.