Решение № 2А-448/2019 2А-448/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-448/2019

Дело № 2а-448/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием пом. прокурора Левиной Д.В., представителя ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области ФИО1 ответчика ФИО2., рассмотрев 7 ноября 2019 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2

В обоснование заявление указано, что ФИО2 осужден по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 10.04.2017 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями : явка в ОМВД России по Нововаршавскому району три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6 -00 часов., запрещения выезда за пределы муниципального района без разрешения ОВД.

При нахождении под административным надзором ФИО2 совершил более 2-х административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, просил запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях по изложенным в заявлении обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения., действительно посещает кафе возле, где употребляет спиртные напитки. не явился,

Пом. прокурора Левина Д.В в судебном заседании поддержала заявление истца, пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку административным истцом предоставлены доказательства необходимости установления указанного ограничения.

Выслушав стороны, пом. прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 10.04.2017 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

18 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями : явка в ОМВД России по Нововаршавскому району три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6 -00 часов., запрещения выезда за пределы муниципального района без разрешения ОВД.

При нахождении под административным надзором ФИО2 совершил 14 административных правонарушений против порядка управления, в том числе два правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ 12.03.2019 года, 17.04.2019 года за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Согласно предоставленных характеристик, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, не работает. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем ему следует запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков..

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 261.8, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2019 года