Решение № 2-3985/2017 2-3985/2017 ~ М-2922/2017 М-2922/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3985/2017

Дело № 2-3985г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ООО КБ «Камский горизонт» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб., под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению потребительского кредита по Договору <данные изъяты> Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>. В обеспечение исполнения указанного выше договора между ООО КБ «Камский горизонт» (далее-Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Залогодатель), был заключен Договор заклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество: Транспортное средство: технические характеристики: (<данные изъяты>; стоимость транспортного средства 200 000,00 руб. Согласно п. 1.3. указанного договора залоговая стоимость предмета заклада и составляет: 110 000, 00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договору <данные изъяты>

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 30.03.2017 по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 197,48 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 197 руб. 48 коп.,

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1 на приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество:

Транспортное средство: технические характеристики: (<данные изъяты>; стоимость транспортного средства 200 000,00 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 110 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что никаких договоров с ООО КБ «Камский горизонт» не заключал, подпись на договорах не его, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлены договор потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 указывает, что не мог являться стороной Кредитного договора ни фактически, ни юридически, поскольку договор заключен неизвестным лицом, никаких отношений с КБ «Камский горизонт» он не имел, кредит у них не брал, подпись в указанных договорах не его.

Суд принимает данный довод ответчика, поскольку, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по определению суда АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации», подпись от имени ФИО1 на договоре потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 вероятно выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д.61).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, составленному квалифицированными специалистами указанной экспертной организации.

Данное заключение на момент принятия решения ничем не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик не заключал кредитный договор, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать в полном объеме, в том числе и взыскании расходов по оплате госпошлине, как производных от основных.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова