Решение № 2-3798/2017 2-3798/2017~М-3423/2017 М-3423/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3798/2017

дело № 2-3798/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2016 года, между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 10.08.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 18 % годовых с 05.09.2016 по 30.09.2017, по ставке 18.75 %; годовых с 01.10.2017 до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 05.09.2016 года.

Заемщик в нарушение кредитного договора № от 05.09.2016 свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 29.09.2017г. общая сумма задолженности составляет 160800,08 руб., из них: в силу нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, п.1.1 кредитного договора, сумма задолженности по кредиту составляет 139656,06 руб.

В силу п.4 раздела 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Сумма задолженности заемщика по процентам составляет 18042,22 руб.

В соответствии с п.12 раздела 2 в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. На 29.09.2017 года задолженность по пене по просроченному кредиту заемщика составляет 2041,47 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 1060,33 руб.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 05.09.2016 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованием кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

15.05.2017г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 05.09.2016 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил свои обязательства.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2016 и взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 160800,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.22). Причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 05.09.2016 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 стандартный кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей со сроком возврата не позднее 10.08.2019 года за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 18 % годовых с 05.09.2016 по 30.09.2017, по ставке 18.75 %; годовых с 01.10.2017 до полного погашения кредита (л.д.9-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 05.09.2016 г. (л.д.15).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 05.09.2016г., что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.09.2017 года составляет 160800,08 руб., из них: сумма задолженности по кредиту 139656,06 руб., сумма задолженности заемщика по процентам 18042,22 руб., задолженность по пене по просроченному кредиту 2041,47 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 1060,33 руб.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела (л.д.5-8).

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно представленной в материалы дела выписки по ссудному счету, ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Существенность нарушений обязательства, с учетом принятой в договоре формулировки оснований для его расторжения, правового значения не имеет.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 416 руб. подтверждены платежным поручением № от 09.10.2017 года, и подлежит взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2016г. заключенный между публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2016г. в размере 160800,08 руб. из них: сумма задолженности по кредиту 139656,06 руб., сумма задолженности заемщика по процентам 18042,22 руб., задолженность по пене по просроченному кредиту 2041,47 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 1060,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 416 руб., а всего 165216,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.