Решение № 2А-6611/2025 2А-6611/2025~М-4726/2025 М-4726/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-6611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рутц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6611/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений и изменений требований, просит отменить решение (заключение) призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры от 23.06.2025 года в части признания его годным к военной службе и призыве его на военную службу, принятого без полного учета состояния здоровья; возложить на призывную комиссию г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры обязанность устранить допущенные нарушения, в виде направления административного истца на повторное медицинское освидетельствование с учетом выявленного диагноза. В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района, где в ходе весеннего призыва 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на состояние здоровья, которые врачебной комиссией были проигнорированы, медицинские документы не приняты во внимание. Призывной комиссией административный истец признан годным к военной службе и ему была выдана повестка на отправку. Полагает, что в связи с имеющимся у него заболеванием должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву и признан ограниченно годным к военной службе. Поскольку обследования им пройдены не в полном объеме, в отношении него не проведены дополнительные обследования, с учетом имеющегося заболевания решение (заключение) призывной комиссии считает незаконным, нарушающим его права.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представитель военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон).

В силу ст. 22 Закона основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

На основании ч. 1 ст. 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 вышеуказанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, с 14.03.2022 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района.

В период весеннего призыва 2025 года на военную службу ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

По результатам медицинского освидетельствования, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), показатель предназначения – 3.

Решением призывной комиссии города Нижневартовска от 23.06.2025 года, оформленным протоколом № 54, ФИО1 призван на военную службу.

Не согласившись с решением призывной комиссии, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее по тексту – Положение), п. 1 которого установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (п. 4 Положения).

Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию (п. 3 Положения).

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (п. 18 Положения).

Из личного дела призывника следует, что по направлению военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО1 в период с 05.06.2025 года по 10.06.2025 года был обследован в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» в стационарных условиях. Из медицинского заключения № 1882 следует, что на основании жалоб, результатов лабораторных исследований ФИО1 признан психически здоровым.

Ранее с 04.12.2024 года по 13.12.2024 года ФИО1 по направлению военного комиссариата города Нижневартовска был обследован в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» в амбулаторных условиях, согласно медицинскому заключению № 1476/2597586 установлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно листу медицинского освидетельствования от 22.05.2025 года на основании жалоб, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, заключением врача-специалиста ФИО1 с учетом вышеуказанного диагноза на основании п. «д» ст. 66 Расписания болезней определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями и выдано направление в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» для обследования.

28.05.2025 года ФИО1 в амбулаторных условиях пройдено обследование в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», на основании жалоб, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований (компьютерной томографии, рентгенографии грудного и поясничного отдела позвоночника) установлен диагноз: «<данные изъяты>», что подтверждается медицинским заключением № 498/2597589.

Врач-невролог с учетом жалоб, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, установленного медицинским заключением №498/2597589 диагноза освидетельствовал ФИО1 по п. «д» ст. 66 Расписания болезней определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования, медицинского осмотра врачами-специалистами, включенными в состав военно-врачебной комиссии, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом жалоб, медицинского освидетельствования врачами-специалистами, объективных и специальных исследований, установленных диагнозов, врач-терапевт освидетельствовал ФИО1 по п. «д» ст. 66 Расписания болезней, определив категорию годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 в административном исковом заявлении ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании не учтены его жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, боли в ногах при длительной ходьбе которые, по его мнению, соответствуют п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

В подтверждение наличия заболевания, препятствующего прохождению военной службы, ФИО1 представлены: копия результатов компьютерной томографии от 25.03.2025 года с заключением: <данные изъяты>; копия результатов рентгенографии грудного и поясничного отдела позвоночника, по результатам которой дано заключение: <данные изъяты>.; копия выписки из амбулаторной карты пациента БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», где указан клинический диагноз: «<данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «<данные изъяты>».

Так, к ст. 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту «в» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 – 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 – 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника – выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень – 1-10 градусов, II степень – 11-25 градусов, III степень – 26-50 градусов, IV степень – более 50 градусов (по ФИО2).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 – 40 градусов.

Таким образом, приведенная статья указывает, что признание освидетельствуемого ограниченно годным к военной службе возможно лишь при наличии стойкого болевого синдрома при физической нагрузке, который должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, отраженных в медицинских документах освидетельствуемого.

Вместе с тем, административным истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что у него имеется стойкий болевой синдром при физической нагрузке, который подтвержден медицинской документацией с указанием на неоднократное обращение за медицинской помощью.

Пунктом «д» графы I ст. 66 Расписания болезней при болезнях позвоночника и их последствий при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливается категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

К пункту «д» относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному – поражение 2 – 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному – одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

Как указывалось выше, 28.05.2025 года ФИО1 по направлению военного комиссариата г. Нижневартовска проходил медицинское обследование в Нижневартовской городской поликлинике в амбулаторных условиях, в ходе которого была проведена рентгенограмма поясничного отдела позвоночника, по результатам исследований у призывника выявлены признаки <данные изъяты>., согласно медицинскому заключению №498/2597589 ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>».

Степень выраженности имеющихся у административного истца заболеваний позвоночника, с учетом установленных диагнозов «<данные изъяты>», относится к пункту «д» ст. 66 Расписания болезней, соответствует категории годности «Б-3», и не предоставляет ему права на освобождение от прохождения воинской службы.

Представленные административным истцом в материалы дела медицинские документы не свидетельствуют о наличии у него заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 66 Расписания болезней, препятствующие прохождению военной службы.

В уточненном административном исковом заявлении административный истец дополнительно ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании также не учтены его жалобы на головные боли и головокружения, нестабильное артериальное давление, после проведения призывных мероприятий им было пройдено обследование и установлен диагноз «<данные изъяты>», которое соответствует пункту «в» ст. 43 Расписания болезней.

Вместе с тем, ст. 43 Расписания болезней, предусмотрено, что гипертоническая болезнь с умеренным нарушением функции (пункта «б») или незначительным нарушением и без нарушения функций «органов-мишеней» (пункт «в») соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

К пункту «а» относится гипертоническая болезнь III стадии; к пункту «б» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени; к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона> 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Как следует из пояснений к ст. 43 Расписания болезней при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании ст. 47 расписания болезней.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Между тем, медицинских документов, свидетельствующих о прохождении медицинского обследования в стационарных условиях, а также предшествующего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, административным истцом не представлено.

Представленные административным истцом медицинские документы, а именно консультация кардиолога, результаты проведенной электрокардиограммы, выполненного суточного мониторирования артериального давления, проведенными после вынесения решения призывной комиссией, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства возникли после вынесения призывной комиссией оспариваемого административным истцом решения и не являлись предметом исследования на заседании комиссии врачей-специалистов, получены после проведения медицинского освидетельствования административного истца, в связи с чем не могут опровергать заключение врачей-специалистов призывной комиссии об определении категории годности последнего к военной службе.

При этом, из личного дела призывника не усматривается, что административный истец предъявлял жалобы на головные боли и головокружения, нестабильное артериальное давление.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Таким образом, выдача направления на повторное медицинское обследование производится при наличии сомнений у призывной комиссии в годности призывника к военной службе, для уточнения диагноза заболевания, необходимого при определении категории годности к военной службе.

Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства того, что у него имеется заболевание согласно п. «в» ст. 66, п. «в» ст. 43 Расписания болезней, и состояние его здоровья препятствовало медицинской комиссии определить категорию годности, и требовало проведение дополнительного обследования, а также не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания в степени, позволяющей установить призывнику категорию годности, освобождающую от призыва на военную службу.

По результатам медицинского освидетельствования в весенний призыв 2025 года при определении категории годности ФИО1 учтены все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональных нарушений, в результате чего административный истец признан годным к военной службе.

Материалами дела подтверждается, что при медицинском освидетельствовании административному истцу был проведен комплекс всех медицинских мероприятий по установлению категории годности к военной службе. Итоговое решение призывной комиссии принято с учетом состояния здоровья призывника, медицинского обследования, которое было проведено при медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Объективных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования истец имел заболевание в той стадии, которая дает основания для признания призывника ограничено годным к военной службе (категория годности «В»), административным истцом не представлено.

Таким образом, на момент прохождения медицинского освидетельствования в призывной комиссии города Нижневартовска в ходе весеннего призыва 2025 года выявленные у административного истца по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания не позволяли установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья.

Оспариваемое решение призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.06.2025 года является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Закона.

Таким образом, оснований для возложения на призывную комиссию обязанности в виде направления административного истца на повторное медицинское освидетельствование с учетом выявленного диагноза, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 29.09.2025 года.

Судья В.А. Киселёва

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.А. Киселёва

подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

в материалах дела № 2а–6611/2025