Решение № 2-3182/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3182/2025

Дело № 2-3182/2025 КОПИЯ

УИД 77RS0002-02-2025-000261-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

при секретаре Чернухиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях заявления, однако прекратил своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 327 454,80 руб., из которых 4 909 388,78 руб. – ссудная задолженность, 381 351,41 руб. – проценты за кредит, 36 714,61 руб. - задолженность по неустойке. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, кредитором направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 327 454,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 292,18 коп.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 27.05.2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2025 г. по делу № А41-8007/25 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.09.2025 г. исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ИП ФИО3 оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в рамках искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования считает обоснованными и законными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ предъявленный истцом иск признает в полном объеме, в связи с чем, просит удовлетворить требования истца в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым заемщик ИП ФИО3 просит ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 руб., размер процентной ставки 26,5 % годовых, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (п. 12 кредитного договора).

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления, ИП ФИО3 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив 5 000 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО3, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Заемщик ИП ФИО3, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

Таким образом, факт заключения между истцом и ИП ФИО3 кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договору и факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка (п. 4 договора поручительства).

Поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора и согласился полностью отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО3 её обязательств.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 327 454,80 руб., из которых 4 909 388,78 руб. – ссудная задолженность, 381 351,41 руб. – проценты за кредит, 36 714,61 руб. - задолженность по неустойке.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ИП ФИО3 или поручителем обязательств, либо отсутствия у поручителя обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 5 327 454,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования считает обоснованными и законными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ предъявленный истцом иск признает в полном объеме, в связи с чем, просит удовлетворить требования истца в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска представителем ответчика по доверенности противоречит положениям ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, не принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 292, 18 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 327 454 (пять миллионов триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 292 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова