Постановление № 5-87/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающего и состоящего на регистрационном учете по месту пребывания <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18 час. 05 мин. <ФИО>2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушив требования п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), при выполнении маневра разворота не занял крайнее положение, совершив столкновение с трамваем <данные изъяты><номер обезличен>, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты><ФИО>1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>2 дело в суд направлено и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что в указанное время, в указанном месте, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, из квартала выехал на <адрес обезличен> по направлению от <адрес обезличен>. При совершении маневра разворота, он остановился, машины его пропустили, из-за яркого света он не увидел трамвай, встал во второй ряд, после чего стал перестраиваться в третий ряд. В этот момент произошло столкновение с трамваем, машину развернуло. После чего произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты>. Согласен, что нарушил ПДД РФ. Утверждает, что в момент ДТП в машине <данные изъяты> пассажиров не было, в связи с чем его вины в причинении вреда здоровью <ФИО>1 отсутствует.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> на автомашине <данные изъяты>, используемой в качестве такси, возвращалась домой с работы. Доехав до <адрес обезличен> по направлению в сторону <адрес обезличен>, остановились в пробке, стояли в левом ряду, рядом с трамвайными путями. В этот момент с автомобилем, в котором она ехала, совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности. В момент ДТП она стукнулась головой о лобовое стекло. Выйдя из машины, увидела, что заднее левое крыло и багажник автомобиля <данные изъяты> повреждены. После чего она села в маршрутное такси и уехала. Дома у нее начала кружится и болеть голова, поднялась температура. Она обратилась в травмпункт, сделала рентген, был <данные изъяты>, находилась на лечении в течение трех недель.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, <дата обезличена> в 18 час. 05 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, при выполнении маневра разворота не занял крайнее положение, совершив столкновение с трамваем <данные изъяты><номер обезличен>, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><ФИО>1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 5).

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 42).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины, участвовавшие в ДТП (л.д. 41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена>, которым установлено, что у <ФИО>1 имел место <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, повлекли за собой кратковременное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) – продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и по этому признаку причинило легкий вред здоровью (л.д. 6-7).

Письменными пояснениями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, являвшихся в момент ДТП водителями автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, которые пояснили, что в момент разворота водитель автомобиля <данные изъяты> не занял крайнее положение, не пропустил трамвай, и при совершении маневра разворота совершил столкновение с <данные изъяты>, после чего – с автомашинами <данные изъяты>.

Пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>6 который пояснил, что в момент рассматриваемого ДТП он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Остановившись в потоке машин, стал пропускать пешеходов, в этот момент с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ФИО1 В этот момент в качестве пассажира в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. На тот момент он работал в такси, приняв вызов, забрал пассажирку из магазина. Как выглядела пассажир, не помнит. Что произошло с пассажиром в момент ДТП, не видел. После ДТП девушка вышла из машины и ушла, поэтому он ничего не стал писать в объяснениях в ГИБДД.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены <ФИО>7 и <ФИО>8 которые пояснили, что <ФИО>1 <дата обезличена>, собираясь с работы домой, вызвала такси, за ней подъехала автомашина <данные изъяты>.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Версия ФИО1 в части того, что в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> не было пассажира, в связи с чем он не причинял вреда здоровью <ФИО>1 материалами дела не подтверждена и расценивается судом как способ реализации права на защиту.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550009122.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: