Постановление № 5-552/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-552/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № 5-552/2017 14 июня 2017 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в совершении правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.1, частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 декабря 2016 года около 14 часов 40 минут по <адрес> РТ был установлен факт оборота, а именно перевозки ФИО1 на автомашине FST OC 4 с государственным номером № спиртосодержащей продукции: - фармацевтического антисептического раствора для приготовления лекарственных форм, емкостью 100 мл., объемная доля этилового спирта до 95% об., серия №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годе до 10.2021 года, производства ООО <данные изъяты> Россия, <адрес>, в количестве 50 флаконов; - одеколона «Тройной» ёмкостью 99 мл., объемная доля этилового спирта до 60% об., годе до 10.2021 года, производства «<данные изъяты> Россия, <данные изъяты>, <адрес>, в количестве 40 флаконов. Указанная продукция находилась в обороте без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. ФИО1 и представитель Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", деятельность, связанная с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2017 года (л.д.3-4), экспертными исследованиями от 13 февраля 2017 года (л.д. 6-8), протоколом отбора образцов алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2017 года (л.д. 17), рапортом сотрудника полиции от 19 декабря 2016 года (л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2016 года (л.д. 22) объяснением ФИО1 (л.д. 23). Согласно экспертным исследованиям от 13 февраля 2017 года № и № содержимое флаконов с этикетками: - фармацевтический антисептический раствор для приготовления лекарственных форм, емкостью 100 мл., объемная доля этилового спирта до 95% об., серия №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годе до 10.2021 года, производства ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес> 33, представляет собой этиловый спирт с объемной долей этилового спирта 95,4% об. и не соответствует требованиям ГОСТ5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта; ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый 95%-ный. Технические условия по объемной доле этилового спирта; - одеколона «Тройной» ёмкостью 99 мл., объемная доля этилового спирта до 60% об., годе до 10.2021 года, производства <данные изъяты>», Россия, <данные изъяты>, <адрес>, является парфюмерной продукцией с объемной долей этилового спирта 56,6% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 31678-2012 «Продукция парфюмерная жидкая. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта. Таким образом судья находит вину ФИО1 в совершении административных правонарушений установленной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям и по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, общие правила назначения административного наказания, основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При избрании вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных правонарушений, данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений. На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 14.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства с конфискацией фармацевтического антисептического раствора для приготовления лекарственных форм, емкостью 100 мл., объемная доля этилового спирта до 95% об., серия №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, годе до 10.2021 года, производства ООО «<данные изъяты>», Россия, <адрес>, в количестве 50 флаконов; одеколона «Тройной» ёмкостью 99 мл., объемная доля этилового спирта до 60% об., годе до 10.2021 года, производства «<данные изъяты>», Россия, <данные изъяты><адрес>, в количестве 40 флаконов. Получатель штрафа: УФК по РТ (Государственная инспекция по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей) КПП 165901001 ИНН <***> УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) номер счета 40101810800000010001 в Отделение НБ Республики Татарстан БИК 049205001 код бюджетной классификации 75011608010010000140. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М. Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кабаева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-552/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-552/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |