Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2526/2019 М-2526/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2968/2019

72RS0013-01-2019-002908-89

Дело № 2-2968/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК Запад» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Запад» об определении порядка оплаты за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены жена ФИО3 и дочь ФИО4 Истец и ответчик состояли в браке с 2006 года, брак между ними расторгнут 09 июля 2015 года. После расторжения брака ФИО2 выехал из жилого помещения, в квартире остались проживать истица с несовершеннолетним ребенком. 24 декабря 2015 года истица вступила в брак с ФИО5 В настоящее время ответчик зарегистрирован в квартире, оплату коммунальных услуг не производит, соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время с 2017 года ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, до этого проживал в г.Екатеринбурге, но помощи в оплате коммунальных услуг истице не оказывал. В связи с чем, истец полагает необходимым определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг путем заключения с ООО УК «Запад» соглашений. В связи с указанным, ФИО1 просит возложить на ООО «УК «Запад» обязанность по заключению с ФИО1, ФИО2 соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свобод, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора социального найма жилого помещения от 18 апреля 2008 года с дополнительными соглашениями от 13 февраля 2012 года, от 13 февраля 2012 года ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены жена ФИО3, дочь ФИО4 (л.д.8-11, л.д.12, л.д.13).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Запад».

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 22 июля 2006 года (л.д.14), на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района от 09 июля 2015 года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15).

ФИО3 24 декабря 2015 года вступила в новый брак, в связи с чем ее фамилия изменена на ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой о регистрации (л.д.17, л.д.18).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области ФИО2 с 31 января 2018 года по 14 февраля 2027 года зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, ул.<адрес>по адресу ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание в виде лишения свободы).

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, а также вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, бывший член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, при условии совместного проживания в жилом помещении с нанимателем. При этом, порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения или фактически занимаемой площади.

Как установлено в судебном заседании, в связи с временным отсутствием ФИО2 по месту жительства, совместного проживания нанимателя ФИО2 и бывшего члена семьи ФИО1 в жилом помещении места не имеет. При этом, жилое помещение по адресу: <адрес> полностью находится в пользовании ФИО1 и членов ее семьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для определения размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг для ФИО1 и ФИО2 по ? доли жилого помещения и заключения отдельных соглашений. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 1, 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК Запад» об определении порядка оплаты за жилое помещение путем понуждения к заключению соглашений – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.