Решение № 2-5/2019 2-5/2019(2-560/2018;)~М-446/2018 2-560/2018 М-446/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-5/2019

Дело № 2-5\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения и встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обоснованы тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст. 540 ГК РФ 11.08.2005 года между ФИО1 (абонент) и ООО «Ростоврегионгаз» заключён договор купли-продажи №, установлен прибор учета газа <данные изъяты> «В отапливаемом помещении», заводской №, дата последней поверки 29.11.2009 года, дата следующей поверки 24.11.2017 года, межповерочный интервал 8 лет, зарегистрировано три человека.

01 ноября 2010 г. ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным МИФНС № 25 по Ростовской области №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии с п.3.10 договора и п. 40 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» потребитель обязан производить ежемесячную оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисления произведены по основаниям:

Согласно базы данных и акта проверки по л/счету:

отапливаемая площадь жилая-101,1 кв. м; не жилая- 44,6 кв.м;

установлено газоиспользующее оборудование: котел-2 шт., проточный водонагреватель 1 шт., плита-1 шт.

13.12.2017г. в ходе проверки газоиспользующего оборудования (ГИО) и прибора учета газа (ПУГ) <данные изъяты> № по вышеуказанному адресу контролером было выявлено нарушение, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о отборе газа». Выявленное нарушение, а именно: в центре «пломбы- заглушки завода изготовителя на счётном механизме имелось механическое отверстие.

По результатам проверки был произведен расчет по п.81 (11) Постановления Правительства РФ №№354 от 06.05.2011г.

Наличие выявленных признаков на ПУГ свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, предусмотренных п. 81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (в редакции от 26.12.2016 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), согласно которого «несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа признается нарушение следующих показателей»:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В январе 2017г. абонент обращался в центральный офис с просьбой уменьшить сумму начислений и произвести перерасчет начислений произведенных по п.81 (11). В результате абоненту был согласован перерасчет начислений, произведенных за 3 месяца в 10-ти кратном размете по п.81 (11) Постановления Правительства РФ №354 из расчета за один месяц (с 13.11.2017г. по 15.12.2017г. с момента выявления один месяц назад) в 10-ти кратном размере. Сумма начислений составила 135 972,11 руб.

29,52 м/куб. на 1 месяц на 1 чел. (зарегистрировано 3 человека) - плита газовая и подогрев воды.

12,4 м/куб. на 1 кв.м, (отопление жилой площади 101,1 кв.м.)

23,8 м/куб. на 1 кв.м, (отопление нежилой площади 44,6 кв.м.)

Начислено за период с 13.11.2017г. по 30.11.2017г. на сумму 84 895,98 руб.

Пищеприготовление и подогрев воды - на сумму 3127,86 руб. (3 чел.*29,52 м/куб./30 дней* 18 дней (кол-во дней на нормативе) равно 53,136 м/куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 тариф).

Отопление жилой площади - на сумму 44 277,46 рублей (101,1 кв.м* 12,4 м/куб./30 дней* 18 дней (кол-во дней на нормативе) равно 752,184 м/куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 руб.)

Отопление нежилой площади - на сумму 37 490,66 рублей (44,6 кв.м*23,8 м/куб./30 дней* 18 дней (кол-во дней на нормативе) равно 636,89 м/куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 руб.)

Начислено за период с 01.12.2017г. по 13.12.2017г. на сумму 51 076,13 руб.

Пищеприготовление и подогрев вода - на сумму 2 186,25 руб. (3чел.*29,52 м/куб./31 дней* 13 дней (кол-во дней на нормативе) равно 37,14 м/куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 тариф).

Отопление жилой площади - на сумму 30 946,62 рублей (101,1 кв.м* 12,4 м\куб./31 дней* 13 дней (кол-во дней на нормативе) равно 525,72 ч куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 руб.)

Отопление нежилой площади - на сумму 26 203,26 рублей (44,6 *кв.м*23,8 м/куб./31 дней* 13 дней (кол-во дней на нормативе) равно 445,14 м/куб.* 10-ти кратный размер *5,88652 руб.)

Оплата от 02.12.2017г. в сумме 8260,00 руб.

18.12.2017 года ПУГ заменён на новый <данные изъяты> № и 22.12.2017 года он опломбирован, абонент производит оплату по прибору учета газа с 22.12.2018 года по 10.04.2018 потребление абонента составило 4290м. куб., в сравнительном анализе по предыдущему МПУГ потребление 2017г. - до даты выявления 13.12.2017 года 5192 м.куб. и после 13.12.2017 года 2913 м.куб., итого 8105 м.куб.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п. п. а) п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Абоненту направлено уведомление от 30.05.2018 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, ФЗ от 03.11.2015г. 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в случае несвоевременной оплаты за потреблённый газ ответчик обязан уплатить газоснабжающей организации пени. С 1-го по 30-й день пени не начисляются, с 31-й по 90-й день в размере 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить пени за период просрочки уплаты задолженности за газ за минусом произведенных оплат в сумме 8122,95 рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013г. «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). Таким образом, абонент обязан уплатить выполненные работы от 18.12.2017 года по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в сумме 689 рублей.

По состоянию на 31.07.2018 года задолженность абонента образовалась с 01.11.2017 года по 31.03.2018 года на сумму 129 899,21 рублей, что подтверждается историей расчётов за потреблённый газ.

Таким образом, общая сумма иска складывается из суммы задолженности, работ по выполнению технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и пени, всего 138 711,16 рублей.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в суме 129 899,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» пени 8122,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по выполненным работам по выполнению технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в сумме 689,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по госпошлине в сумме 3974,22 рублей

Всего взыскать 142685,38 рублей.

Встречные требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес><адрес>

11.08.2005г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, был установлен прибор учета потребляемого газа счетчик <данные изъяты> «в отапливаемом помещении».

Внезапно в нарушение п.56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан без предварительного уведомления абонента о дате и времени проверки 13.12.17 г. работник ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» пришел в домовладение для проверки газового счетчика. Во время проверки она подошла к счетчику, и стала чем-то ковыряться в пломбе газового счетчика, потом позвала ФИО1 и показала, что на пломбе счетчика имеется механическое отверстие в середине пломбы. Сказала, что данное отверстие подтверждает факт вмешательства в работу счетчика. ФИО1 пояснила, что ни она, ни другие, проживающие в доме лица, в пломбе счетчика отверстий не делали. Были составлены два акта: о проверке газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, и акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора, либо о безучетном отборе газа.

В абонентском отделе ответчика в п. Орловский было разъяснено, что на основании указанного акта фиксации визуальных признаков будет произведено начисление платы, исходя из нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 за три месяца, начиная с 13.11.2017г.

Однако, когда она обратилась в центральный офис ответчика в г. Ростове-на-Дону, там, просмотрев все документы, в том числе показания счетчика, отапливаемую площадь дома, пояснили, что объем потребленного газа, который показывал счетчик, соответствует реальному потреблению газа, необходимому для отопления и приготовления пищи, и не усматривается факт безучетного отбора газа. При этом начальник отдела позвонила в абонентский отдел п. Орловского и дала устное указание произвести перерасчет по нормативам потребления без применения коэффициента 10.

Однако ответчик выставил счет на оплату, руководствуясь п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., исходя из нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10.

ФИО1 не вмешивалась в счетный механизм прибора учета, не занималась безучетным отбором газа. Само по себе указанное отверстие в пломбе не подтверждает факт неисправности газового счетчика, вмешательства в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа.

ФИО1 просила признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности за потребленный газ за период с 13 ноября 2017г. по 13 декабря 2017г. по нормативам потребления с применением коэффициента 10.

Признать незаконным акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа от 13.12.2017г.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность за потребленный газ

В опровержение требований ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» представлены дополнения, согласно которым 13.12.2017г. в ходе проверки газоиспользующего оборудования (ГИО) и ра учета газа (ПУГ) <данные изъяты> №, по адресу абонента контролером выявлено нарушение, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счётчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучётном отборе газа. Выявленное нарушение, а именно: в центре «пломбы-заглушки» завода- изготовителя на счётном механизме имелось механическое отверстие.

Согласно п. 81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа признается нарушение следующих показателей»: целостность прибора учета, наличие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание индикатора; нарушение целостности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора.

Выявленные повреждения нашли свое подтверждение в заключении эксперта, согласно которому полимерная пломба-заглушка желтого цвета с логотипом Минского механического завода подвергалась постороннему воздействию какими-либо предметами, обладающими высокими прочностными характеристиками, превышающими прочностные свойства полимepa. Данное постороннее воздействие привело к вскрытию заводской пломбы-заглушки. В центе пломбы-заглушки имеется повреждение в виде постороннего сквозного круглого отверстия диаметром 2 мм., края отверстия неровные, загнуты в направлении снаружи вовнутрь. Шляпка пломбы-заглушки утоплена в глубину на 2 мм и не совпадает с краями посадочного отверстия. Наличие, вид и характер повреждений, имеющихся на пломбе-заглушке, свидетельствуют о том, что она вскрывалась. На шлице головки винта крепления имеются следы в виде разнонаправленных трасс следов скольжения и сдвигов металла. Винт туго не закручен, это свидетельствует об откручивании и повтором закручивании винта крепления.

В выводах эксперта указано, что счетный механизм ранее извлекался из корпуса, при извлечении или некотором смещении наружу счетного механизма связь между шестерней на оси поводка шарнирного механизма смещается, и работа счетного механизма полностью отключается без причинения на дисках и шестернях каких-либо повреждений. Нарушение пломбы-заглушки свидетельствует об имеющемся свободном доступе к счетному механизму с целью корректировки показаний и снижению объемов потребленного газа, что противоречит Правилам учета, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013г. №961 и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора газа.

В январе 2017г. ФИО1 обращалась в центральный офис с просьбой уменьшить сумму начислений. В результате был согласован перерасчет начислений произведенных за 3 месяца в 10-кратном размете по п.81 (11) 354 Постановления Правительства из расчета за месяц (с 13.11.2017г. по 13.12.2017г.), сумма начислений составила 135 972,11 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»на доводах иска настаивала, встречные требования ФИО1 не признала, пояснила, что в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г. установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. По результатам проведённой проверки 13.12.2017г. выявлено нарушение, а именно: в центре «пломбы-заглушки» завода-изготовителя на счётном механизме имелось механическое отверстие. Данные нарушения квалифицируются по п. 81 (11) Правил. Выявленные нарушения нашли своё подтверждение и в заключении эксперта. В выводах эксперта указано, что счетный механизм ранее извлекался из корпуса. Прибор учета газа имеет не только внешние повреждения, но и внутренние. При проверке абонент говорила, что кошка поцарапала пломбу, но после выявления данного факта супруг абонента приходил к руководителю ООО М.А. и сказал, что приезжал племянник, что-то делал с прибором учета газа. Абоненту был согласован перерасчет начислений, произведенных за 3 месяца в 10-ти кратном размере по п.81 (11) Постановления Правительства РФ №354 из расчета за один месяц.

ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не признали, пояснив, что оснований применения п.81 (11), Постановления № 354 нет. Для применения этого пункта необходимо, чтобы были нарушены контрольные пломбы, которые установлены самим поставщиком газа с 2011года, это стикер, наклеенный на пломбу –заглушку. В судебном заседании не доказано, что установленная ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» пломба - стикер была нарушена. Согласно заключению экспертизы в общей конструкции механизма счетчика газа каких-либо предметов, позволяющих блокировать его работу, не имеется. Выемка счетного механизма, в том числе пломбы-заглушки, была возможна только, если была бы нарушена пломба –стикер, она не была нарушена.

С 2011 года счетный механизм не извлекался. Объективных данных, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета газа, не предоставлено. Наличие отверстия в пломбе- заглушке не дает оснований к применению п. 81 (11) и п. п. «б» пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства. Перепадов объемов газа, которые оплачивала ФИО1, после установки пломбы- стикера не было. Расчет сделан не верно, применен неправильный норматив. На встречных требованиях настаивали.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению, требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п. п. а) п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (в редакции от 26.12.2016 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В обоснование иска ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» представлены: определение об отмене судебного приказа, договор купли-продажи, акт проверки от 13.12.2017 года, акт фиксации визуальных признаков от 13.12.2017 года, уведомление формы №, уведомление о погашении задолженности, расчет задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

11.08.2005г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, был установлен прибор учета потребляемого газа счетчик <данные изъяты>

13.12.2017г. в ходе проверки газоиспользующего оборудования (ГИО) и прибора учета газа (ПУГ) <данные изъяты> № по вышеуказанному адресу контролером З.Л. было выявлено нарушение - в центре «пломбы- заглушки» завода изготовителя на счётном механизме имелось механическое отверстие, которое зафиксировано в «Акте фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учёта газа, свидетельствующих о возможных фактах: неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счётный механизм прибора учёта, либо о безучетном отборе газа». По результатам проверки произведен расчет оплаты по п.81 (11) Постановления Правительства РФ №№354 от 06.05.2011г.

ФИО1 обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с просьбой уменьшить сумму начислений и произвести перерасчет начислений произведенных по п.81 (11). В результате был согласован перерасчет начислений из расчета за один месяц (с 13.11.2017г. по 13.12.2017г. с момента выявления один месяц назад) в 10-ти кратном размере. Сумма начислений составила 135 972,11 рубля.

В опровержение иска ФИО1 и ее представитель указывали, что ни ФИО1, ни члены её семьи не вмешивались в работу газового счетчика. Выемка счетного механизма, в том числе пломбы-заглушки, была возможна только, если была бы нарушена пломба–стикер, она не была нарушена. Объективных данных, подтверждающих вмешательство в работу прибора учета газа, не предоставлено.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 Согласно заключению эксперта ФБУ ЮРЦСЭ полимерная пломба-заглушка желтого цвета с логотипом Минского мех завода подвергалась постороннему воздействию какими-либо предметами, обладающими высокими прочностными характеристиками, превышающими прочностные полимера. Данное постороннее воздействие привело к вскрытию заводской заглушки. На пластической массе черного цвета, закрывающей винт крепления механизма, какого-либо рельефного оттиска клейма государственного поверителя не имеется. Счетный механизм представленного счетчика газа ранее извлекался из корпуса. При извлечении или некотором смещении наружу счетного механизма связь между шестерней на оси поводка шарнирного механизма обрывается, и работа счетного механизма полностью отключается без причинения на его дисках и шестернях каких-либо повреждений. ФИО1 данное заключение не оспорено.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике. В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (в редакции от 26.12.2016 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. ФИО1 не отрицала, что прибор учета потребления газа был установлен ею, не отрицала и факт повреждения пломбы –заглушки на счетчике. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что ей не известно, откуда на пломбе –заглушке и соответственно на счетном механизме появились повреждения, не могут быть приняты судом во внимание.

Суд считает, что имело место вмешательство в счётный механизм прибора учёта газа. Поскольку надлежащая техническая эксплуатация и сохранность прибора учета являются обязанностью собственника домовладения, с ФИО1 подлежит взысканию рассчитанная в соответствии с нормативами потребления стоимость поставленного газа за период (с 13.11.2017г. по 13.12.2017г. с момента выявления один месяц назад) в 10-ти кратном размере согласно п.81 (11) Постановления Правительства РФ №№354 от 06.05.2011г. Сумма начислений составила 135 972,11 рубля.

Судом расчет истца о размере задолженности - 135 972,11 рубля, пени - 8122,95 рублей проверен и признан правильным, основанным на данных технической документации на жилой дом и п.81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. Доводы ФИО1 о несогласии с размером суммы, определенной ко взысканию, и недопустимости применения коэффициента 10, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а представленный ею расчет ничем не обоснован.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежит взысканию: 129 899,21 рублей (сумма задолженности)+ 8122,95 рублей(пени)+689,00 рублей(задолженность по выполненным работам по выполнению технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования)= 138 711,16 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3974,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз» 138 711,16 (сто тридцать восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей шестнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974,22 рублей.

ФИО1 во встречном иске к ООО «Газпром Межрегионгаз» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено16.01.2019года.

Председательствующий