Определение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Ч.Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее также – инспекция) обратилась с названным административным иском к Ч.Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за 2010 год, ссылаясь на то, что до настоящего времени налог, пени, указанные в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени оплачена административным ответчиком в добровольном порядке, указав при этом, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ инспекции от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Ч.Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая