Определение № 2-665/2017 2-665/2017(2-8775/2016;)~М-8235/2016 2-8775/2016 М-8235/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.<данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Истец извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец повторно не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебное заседание не явился ответчик, третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Судья Савченко Е.В.