Решение № 12-21/2019 12-603/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело №12-21/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ремтехимпорт» на постановление инспектора ЦАФААПОДД ГИБДД по г. Краснодару ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремтехимпорт» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С указанным постановлением ООО «Ремтехимпорт» не согласно, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В судебном заседании представитель ООО «Ремтехимпорт» ФИО3, действующий в пределах полномочий по доверенности, поддержал заявленные в жалобе требования и просил суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное производство в отношении ООО «Ремтехимпорт» прекратить.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил.

Суд, учитывая мнение представителя заявителя жалобы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав представителя ООО «Ремтехимпорт», исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении ООО «Ремтехимпорт» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 07. мин. на 2-456 км. АД Краснодар -Ейск, водитель транспортного средства марки «HONDA ACCORD,» <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Ремтехимпорт», превысил установленную скорость движения на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28.1КоАП РФ явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор АвтоУраган-ВСМ, идентификатор – 1014372.1, сертификат – 351/38, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

В материалы дела представителем заявителя ФИО3 представлены копии договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к нему, из которых следует, что автомобиль марки HONDA ACCORD, <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Ремтехимпорт», ДД.ММ.ГГГГ был передан во временное пользование гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения административного правонарушения) находился в его пользовании.

Факт передачи ФИО1 в пользование автомобиля марки «HONDA ACCORD», <данные изъяты> подтверждается условиями договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в его пользовании и управлялся им лично.

Таким образом, доводы ООО «Ремтехимпорт» нашли свое объективное подтверждение, автомобиль марки HONDA ACCORD, <данные изъяты> принадлежащий ООО «Ремтехимпорт» на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании другого лица.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Ремтехимпорт» на постановление инспектора ЦАФААПОДД ГИБДД по г. Краснодару ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ООО «Ремтехимпорт» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: