Решение № 2А-119/2021 2А-119/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-119/2021

Дело № 2а-119/2021

УИД 55RS0017-01-2021-000194-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 17 марта 2021 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району по Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в Крутинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указывается, что решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО2 на путь исправления не встала, установленные судом обязанности и ограничения не соблюдала, неоднократно их нарушала, злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом вынесено решение о вменении дополнительных ограничений, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с официальным трудоустройством, запрещение не выезжать за пределы Крутинского муниципального района без разрешения органов ОВД. ФИО2 должных выводов не сделала, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> поддержала доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ в 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-5 УФСИН России по омской области по отбытии срока (л.д. 14).

В отношении ФИО2 решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушала ограничения, установленные по решению суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17).

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Однако суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) будет в достаточной мере способствовать профилактике совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.

Судья Н.А. Иванова