Приговор № 1-175/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 июля 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Григорьева А.О., представившего удостоверение адвоката № 2961 и ордер № 009342 от 19 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, проживающего: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 находился у <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, предназначенную для ведения операций по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой, через терминалы оплаты в торговых точках, без введения ПИН-кода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную банковскую карту, а затем в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар (перечень не установлен), прошел в кассовую зону и, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предъявил сотруднику указанного магазина, для оплаты, вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, и используя в качестве электронного средства платежа, осуществил оплату покупки на сумму 37 рублей 16 копеек, бесконтактным способом путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу, без введения ПИН-кода. После чего действуя в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом: в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 118 рублей 03 копейки, в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 174 рубля 49 копеек, в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на сумму 293 рубля 23 копейки, в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 486 рублей 84 копейки, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 157 рублей 63 копейки, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 47 рублей 00 копейки, в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 738 рублей 88 копеек, в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 639 рублей 96 копеек, в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 550 рублей 10 копеек, в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 520 рублей 20 копеек, в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 139 рублей 12 копеек, в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 226 рублей 00 копеек, в 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 668 рублей 27 копеек, в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 53 рубля 08 копеек, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 74 рубля 00 копеек, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 40 рублей 00 копеек, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 621 рубль 40 копеек, в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 960 рубля 80 копеек, в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 99 рублей 00 копеек, в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 297 рублей 46 копеек, в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 945 рублей 91 копейка, в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 114 рублей 98 копеек, и таким образом тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 8003 рубля 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив при этом, что раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО2, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 08 часов 00 минут возле <адрес>, нашел банковскую карточку и положил к себе в карман. После этого находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> купил, какие - то продукты и расплатился данной банковской картой через терминал в размере 37 рублей 16 копеек. Так как оплата по карте прошла успешно, он, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ также расплатился данной банковской картой через терминал в размере 118 рублей 03 копейки. Затем в магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и расплатился через терминал данной карточкой в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 рубля 49 копеек. Затем в магазине «Ермолино» расположенный по адресу: <адрес> набрал продукты питания и в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ расплатился через терминал на сумму 293 рубля 23 копейки. В том же магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карточку к терминалу и оплатил покупку в размере 486 рублей 84 копейки. В том же магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 157 рублей 63 копейки. В том же магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 47 рублей 00 копейки. В магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 738 рублей 88 копеек. В том же магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 639 рублей 96 копеек. В магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 550 рублей 10 копеек. В магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 520 рублей 20 копеек. В том же магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 139 рублей 12 копеек. В том же магазине «Покупочка» расположенном по адресу: <адрес> набрал продукты питания и примерно в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 226 рублей 00 копеек. В магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, Удмуртская <адрес> набрал продукты питания и примерно в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 668 рублей 27 копеек. В том же магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, Удмуртская <адрес> набрал продукты питания и примерно в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 53 рубля 08 копеек. В киоске «ИП Кузнецова» расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, и примерно в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ данной банковской карточкой через терминал оплатил покупку в размере 74 рубля 00 копеек и 40 рублей 00 копеек. В магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где набрал продукты питания и примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 621 рубль 40 копеек. В магазине «Фикс Прайс» расположенном по адресу: <адрес>, где набрал продукты питания и примерно в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 960 рублей 80 копеек. В том же магазине «Фикс Прайс» расположенном по адресу: <адрес>, где набрал продукты питания и примерно в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 99 рублей 00 копеек. В магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, набрал продукты питания и примерно в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 297 рублей 46 копеек. В магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где набрал продукты питания и примерно в 12 часов 11 минуты ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 945 рублей 91 копейка. В том же магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, набрал продукты питания и примерно в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой через терминал оплатил покупку в размере 114 рублей 98 копеек (л.д. 38-40, 147-151).

Допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно заявления в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ее банковской карточкой, совершило покупки через электронные платежи на сумму 8003 рубля 54 копеек (л.д. 4).

Согласно протокола личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола была обнаружена и изъята банковская карточка банка «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, которой ФИО2 воспользовавшись совершил покупки через электронные платежи на сумму 8003 рубля 54 копеек (л.д. 6).

Согласно протокола выемки у свидетеля ФИО8 была изъята банковская карточка «Сбербанк России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 (л. д. 12-14).

Согласно протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты с сотового телефона смс уведомлений по операциям с банковской карты (л. д. 24-26).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена банковская карточка банка «Сбербанк России» № (л.д. 60-63).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены скриншоты с сотового телефона уведомления по операциям с банковской карты (л.д. 65-72).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2, нашел банковскую карточку банка «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1 (л. д. 78-82).

Согласно протоколов осмотров места происшествий, осмотрены кассовые терминалы в магазинах, в которых ФИО2 расплачивался банковской карточкой принадлежащей Потерпевший №1 а именно кассовый терминал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «а»; кассовый терминал в магазине «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес> «г»; кассовый терминал в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «а»; кассовый терминал в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; кассовый терминал в магазине «ИП ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> «г»; кассовый терминал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; кассовый терминал в магазине «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>; кассовый терминал в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. С мест происшествий ничего не изъято (л. д. 83-122).

Давая показания, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что у нее есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в размере примерно 52 932 рубля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что данную карточку потеряла. Затем она, Потерпевший №1 позвонила в Сбербанк России и заблокировала вышеуказанную банковскую карточку, при этом оператор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 12 минут с данной банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 8 003 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1 обратилась в ОП № УМВД РФ по <адрес> с заявлением по данному факту и приложила к нему выписку с банка ПАО «Сбербанк России» по операциям произведенным с ее банковской карточки принадлежащей ей, Потерпевший №1 (л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № УМВД РФ по <адрес> поступила информация о том, что неизвестное лицо, находясь на территории <адрес> в различных магазинах расплачивается банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, без ее разрешения. По данной информации был задержан ФИО2 у которого при личном досмотре кроме других вещей, была изъята банковская карточка банка «Сбербанк России» №. Все изъятое было упаковано, опечатано и поставили подписи все присутствующие лица. По поводу изъятой банковской карты ФИО2 пояснил, что он её нашел и расплачивался ей в различных магазинах, на территории <адрес> (л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 12 минут она совместно с ФИО2 ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «а, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 покупал различные продукты питания и расплачивался банковской картой, то, что эта банковская карта не принадлежит ФИО2 она, ФИО9 не знала (л.д. 74-77)

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний потерпевшего и свидетелей суд их показания признаёт достоверными, и считает, что ими подтверждается обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых ему действий, а именно завладение находившимися на банковском счёте денежными средствами.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий, а также и их преступный характер как противоправного завладения чужим имуществом, то есть хищения.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений (характера его действий в ходе совершения и размера похищенного) и их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, а на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что, по мнению суда, выразилось в даче предварительного расследования показаний относительно фактических обстоятельств их совершения) и добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путём применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а возможно путём применения наиболее строгого вида

наказания – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний) в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО18 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 ФИО16 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления (в срок не более десяти дней со дня перемены) специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО17 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Вещественные доказательства:

Банковскую карту и скриншоты с сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.А. Тидэ