Решение № 2-3955/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3955/2017

Гр.<адрес>- 3955\17


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в полном объеме, судебных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в полном объеме, судебных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортного средства истца автомобиля марки «№» за государственным номером № рус и автомобиля «<данные изъяты>» за государственным номером № рус под управлением виновника ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получила технические повреждения.

ПАО "Росгосстрах" признал данный случай страховым, и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определено в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой выплатить полную сумму стоимости восстановительного ремонте автомашины и понесенные расходы по производству экспертизы. Ответчик эти требования исполнил в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги адвоката, <данные изъяты> рублей оплата за услуги эксперта, штраф в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей услуги нотариуса.

Представитель ПАО «Росгосгострах" по доверенности ФИО6 иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ответчиком обязательства о выплате страхового возмещения исполнены точно и в установленный срок. Истцом не были представлены им правильные банковские реквизиты, о чем он был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ и только в марте 2017 года истцом были представлены правильные реквизиты, куда были перечислены деньки.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГОПотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

Статьей 7 Закона определены размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 1, ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 5.1 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего.

В частности претензия должна содержать:- банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства истца автомобиля марки №» за государственным номером № рус и автомобиля №» за государственным номером № рус под управлением виновника ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получила технические повреждения.

ПАО "Росгосстрах", признал данный случай страховым, и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определено в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой выплатить полную сумму стоимости восстановительного ремонте автомашины и понесенные расходы по производству экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ПАО СК «Россгосстрах» представителю истца сообщила, что необходимо представить корректные банковские реквизиты, так как по представленным истцом банковским реквизитам ПАО СК «Росгосстрах» не удалось перечислить страховое возмещение.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что им в адрес ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ повторно банковские реквизиты и другие документы и представил в доказательство опись документов вложенные в конверт.

Согласно этой описи в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены банковские реквизиты представителя истца ФИО4

Представителем ответчика представлены в суд подлинник описи вложенных документов ДД.ММ.ГГГГ и сами документы, поступившие в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО2

Из исследованных в судебном заседании реквизитов представленных истцом ответчику видно, что последним повторно были представлены старые банковские реквизиты, по которым как ему сообщали провести платеж невозможен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ПАО "Росгосстрах" обоснованными, отвечают критериям допустимости и достаточности, подвергать их сомнению не находит оснований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что представителем истца правильные реквизиты для оплаты страхового возмещения были представлены страховой компании лишь после его обращения в суд с иском о взыскании недоплаты и ПАО СК «Россгосстрах» в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения (оставшейся части).

Представитель истца данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах срока предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев страховых средств», так как оплатил неоспоримую часть суммы страхового возмещения в установленный законом срок.

Также подлежит отказу и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов как производные из основного требования о страховом возмещении. Требование части взыскания недоплаты производство прекращено, определяем суда в связи с отказом истца от вышеуказанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения услуг представителя, <данные изъяты> рублей оплату услуг эксперта и <данные изъяты> рублей оплата услуг нотариуса за оформление доверенности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.