Постановление № 1-444/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-444/2018

дело №1-444/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Павловой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 09 июня 2018 года в период времени с 17.00 часов до 23.00 часов, находясь <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

От потерпевшего Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, имеется заявление потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова