Решение № 2А-508/2017 2А-508/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-508/2017

Дело № 2а-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Большереченского района Михайловой Г.И.,

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

21 июля 2017 года

дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Большереченскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Большереченскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указывает, что решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району по категории «административный надзор», предупрежден о недопустимости нарушений административных ограничений под роспись. За время нахождения под административным надзором ФИО2 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и против порядка управления. В связи с изложенным полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки, т.е. 3 раза в месяц в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском, признав допущенные им нарушения в ходе административного надзора.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Михайловой Г.И., полагавшей о необходимости удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ ОБ – 11 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории Большереченского муниципального района Омской области; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Большереченскому району для регистрации.

ФИО2 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть всего два раза в месяц для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания и условия для возложения дополнительной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решениями Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения, - в виде обязательной дополнительной явки, то есть всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Страшко