Решение № 2-1915/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1915/2019

22RS0065-02-2019-000358-72

Дело № 2-1915/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОФ к БЮЛ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СОФ обратился в суд с иском к БЮЛ о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб.

В обоснование иска истец указал, что 20.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере __. на срок до 20.12.2018. Передача денежных средств была оформлена распиской.

Ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец СОФ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик БЮЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.07.2018 между СОФ и БЮЛ и был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого СОФ передана БЮЛ денежная сумма в размере __ руб., о чем БЮЛ в подтверждение своего обязательства, написал собственноручно расписку в получении указанной суммы от СОФ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в размере __ руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОФ удовлетворить.

Взыскать с БЮЛ в пользу СОФ задолженность по договору займа в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей, а всего __ (пятьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.05.2019.

Судья