Постановление № 1-263/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Стрюковой Е.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, разведеной, трудоустроенной продавцом ИП «Фомина» не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата>. постановлением заместителя начальника ОП № уМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу <дата> В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. В период исполнения административного наказания, назначенного постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2 от <дата>. ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что законодательство РФ содержит запрет на осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, пожелала повторно нарушить данный запрет.

Так она, <дата>. примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находилась на своем рабочем месте и непосредственно осуществляла розничную продажу товаров. В указанное время, находясь в магазине «Баварский двор» по указанному выше адресу, к ФИО1 обратился ранее ей знакомый несовершеннолетний <данные изъяты>, <дата>. рождения, с просьбой продажи ему 2 жестяных банок пива «Гессер», объемом 0,45 литра каждая, 4,7%, являющегося алкогольной продукцией.

ФИО1 на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, умышленно не истребовала документ, удостоверяющий личность ранее ей знакомого несовершеннолетнего <данные изъяты><дата> рождения, заведомом зная о том, что последний в силу своего возраста не правомерен приобретать алкогольную продукцию, и в нарушение п. 2 статьи 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, взяла у несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата> рождения, деньги в сумме 130 рублей, и передала последнему 2 жестяные банки пива «Гессер», объемом 0,45 литра каждая, с содержание алкоголя, крепостью 4,7%, совершив тем самым розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, неоднократно.

Адвокат подсудимой в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимой ущерб преступлением причинен не был, подсудимая извинилась перед несовершеннолетним <данные изъяты> а также перед судом.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявленное адвокатом ходатайство поддержала полностью.

Прокурор не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от <дата> (в редакции от <дата> N 56), прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается на любой стадии уголовного судопроизводства при обязательном условии согласия лица с таким прекращением.

Такое согласие подсудимой ФИО1 выразила в суде.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, официально трудоустроена, принесла извинения, пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 давала правдивые последовательные показания, которые позволили установить все обстоятельства. Такую форму содействия суд расценивает как проявление активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – 2 жестяные банки из-под пива «Гессер» - передать по принадлежности, трудовой договор от <дата>, должностные инструкции продавца <данные изъяты> - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 631601001; ОКТМО 36701315; р/счет: 40№; Банк: Отделение Самара, БИК043601001, КБК 188116 2101001 6000 140; КА: 015.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Инкин В.В.