Решение № 2-245/2017 2А-245/2017 2А-245/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-245/2017

№ 2-245 \2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Восход 26 декабря 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков и пива в розлив, мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Высунского района Нижегородской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, относящееся в категории небольшой тяжести. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области ФИО1, заявление поддержал, просит суд удовлетворить его.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что решение на усмотрение суда. С установлением административного надзора он согласен, а административные ограничения ему будут мешать устроиться на работу в другой город.

В судебном заседании помощник прокурора Саргсян А.Г. просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренной частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступление в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что по решению Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 лет и административные ограничения.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Высунского района Нижегородской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, относящееся в категории небольшой тяжести. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Характеризуется отрицательно.

Преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая срок погашение судимости, предусмотренный ч.3 статьи 86 УК РФ суд считает, что административный надзор ФИО2 надлежит установить сроком на три года.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений ФИО2 в виде: запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков и пива в розлив, учитывая отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы Нижегородской области;

обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков и пива в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Варнавинского районного суда А.Н. Страхов