Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-625/2025

УИД: 16RS0024-01-2025-000765-59

Дело № 2-625/2025

Учет 2.162

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Т-Страхование обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика и пешехода ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Истец, являясь страховщиком ответчика, перечислил ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения. На момент ДТП автогражданская ответственность по управлению автомобилем «ГАЗ» с <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в соответствии с пунктом «е» статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – АО «Т-Страхование» ФИО3 на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу части 2 статьи 12 вышеназванного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, собственником автомобиля, и АО «Т-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 00 часов 20 января 2023 года по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «ГАЗ А21R22» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, при распространении на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, управляя транспортным средством – ГАЗ с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части по ул. <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть ул. <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

Потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Кировского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), прекращено за примирением с потерпевшим ФИО2

Страховой компанией АО «Т-Страхование» по заявлению представителя потерпевшего ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету суммы страхового возмещения ФИО2 выплачена 43,05% от предельной страховой суммы <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.39-40).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения ответственности на ответчика по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельства, суд считает исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО2 в результате управления транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также факт перечисления денежных средств истцом потерпевшему нашел свое подтверждение.

Возмещение напрямую потерпевшему причиненного вреда, не освобождает ответчика от его обязанности возместить ущерб страховой компании в порядке регресса.

В силу пункта 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 215250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.