Приговор № 1-46/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Приговор

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре Ивановой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2019 года, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «<данные изъяты>», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с 18 сентября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес><адрес>, желая оказать помощь своему отцу, находившемуся в болезненном состоянии и временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, в 18 часу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение регламента служебного времени, самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту жительства родных, в <адрес>. Проживая в указанном населенном пункте, Орлов проводил время по своему усмотрению.

19 декабря 2018 года Орлов был задержан представителем воинской части и доставлен к месту службы.

Подсудимый Орлов виновным себя в самовольном оставлении воинской части признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь своему отцу, находившемуся на тот момент в болезненном состоянии, при этом каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу и исполнению служебных обязанностей, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО6, командир подразделения, показал, что в 18 часов 30 минут 30 ноября 2018 года в ходе вечернего построения личного состава, предусмотренного распорядком дня, им был выявлен факт отсутствия ФИО2 на службе, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь 19 декабря 2018 года подсудимый был доставлен в расположение воинской части задержавшим его командиром взвода.

Свидетель ФИО9, командир взвода, показал, что 19 декабря 2018 года он убыл по месту регистрации подсудимого, в <адрес>, где и обнаружил последнего. В последующем Орлов был доставлен им к месту службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Орлов добровольно заключил его 18 сентября 2017 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 2 года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневной проверки личного состава и последующего убытия со службы – 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, Орлов признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 18 часу 30 ноября 2018 года самовольно оставил воинскую часть и незаконно уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе по 19 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Орлов преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 5 (пять) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»