Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-3658/2023;)~М-3881/2023 2-3658/2023 М-3881/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005676-70 (2-237/2024) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 16.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>. Потерпевшее лицо обратилось к истцу о возмещении убытков, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <***> руб. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <***> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 (л.д. ).

Постановлением от 15.06.2023 № <***> ФИО1 признан виновны в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ТТТ № <***> (л.д. ).

Гражданская ответственность водителя автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис ХХХ № <***>.

Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству(данные изъяты), государственный регистрационный номер <***>, составляет <***> руб. (л.д. ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в пользу Ван Л.В. в возмещение убытков в размере <***> руб. по платежному поручению от 05.07.2023 № <***> (л.д. ).

ПАО СК «Росгосстрах» 22.08.2023 произвело выплату в размере <***> руб. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», платежное поручение от 22.08.2023 № <***> (л.д. ), после чего предъявило, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регрессные требования к ответчику ФИО1

Как следует из полиса ТТТ № <***>, сроком действия с 06.04.2023 по 05.04.2024, к управлению автомобилем(данные изъяты), государственный регистрационный знак <***>, допущены ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО1 в полис не вписан (л.д. ).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что убытки ПАО СК «Росгосстрах» составили <***> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего суммы в размере <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.01.2024.

Судья П.В. Медведев