Решение № 2-763/2023 2-763/2023~М-148/2023 М-148/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-763/2023

Дело № 2-763/2023

УИД 42RS0011-01-2023-000178-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору о карте, требования мотивируя тем, что клиент Л., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложениями (офертами), о заключении с ней кредитного договора (на приобретение товара), о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте). В рамках договора о карте, клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее – счет карты), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении Л. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом моей оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты». Банк <дата> акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыв на имя клиента счет Карты <номер>. Таким образом, с момента открытия Счета Карты, договор о карте <номер> считается заключенным. Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.11. Условий). Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем Заявлении: «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... - в рамках Договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт»». Ознакомление с Условиями и Тарифами клиент подтвердил собственноручной подписью в Заявлении. В соответствии с Тарифами (ТП 1) размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: размер процентов, начисляемых по кредиту – 23% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств, в том числе, за счет кредита – 4,9 %: в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.). В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете. Согласно Приказу Председателя Правления Банка <номер> от <дата> вместе с картой «Русский Стандарт» Клиенту был направлен ряд информационных документов: письмо, содержащее информацию о дате заключения договора - <дата>, номере договора -<номер>, номере счета-<номер>, номере карты; брошюра с информацией о картах «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, информация о Тарифах была дополнительно предоставлена Клиенту до совершения им расходных операций с использованием карты. После получения Карты, Клиент обратился в Банк с целью Активации Карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 40 000 руб. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплата покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Клиент нарушал условия договора, в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п.4.18 Условий, потребовал досрочного возврат задолженности по договору о карте, выставив клиенту Заключительный Счет-выписку на сумму 51 463 руб. 03 коп., которая подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, т.е. не позднее <дата>. В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность по договору о карте составляет 51 463 руб. 03 коп. Банку стало известно о смерти клиента <дата>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850, ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать с С. – предполагаемого наследника Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 51 463 руб. 03 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 1 743 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела, с согласия истца на замену ответчика, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, являющегося супругом умершего заемщика Л..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция возвращена в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, считает истца, ответчика, извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого просила открыть ей банковский счет и выпустить на её имя карту, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении Л. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Банк <дата> акцептовал оферту Клиента о заключении договора о карте, открыв на имя клиента счет карты <номер>. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте <номер> считается заключенным.

Банк в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 40 000 руб.

Следовательно, Банком были предоставлены Клиенту кредитные денежные средства, в соответствии с Условиями договора о карте.

Из выписки из лицевого счета клиента и информации о движении денежных средств по договору <номер> следует, что Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком был выставлен заемщику Заключительный Счет-выписка, в котором Банк требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 51 463 руб. 03 коп., в срок до <дата>.

Доказательств исполнения Заключительного Счета-выписки, выставленного Банком, в материалы дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о карте <номер> составляет 51 463 руб. 03 коп. (задолженность по основному долгу).

Установлено, что заемщик Л., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме свои кредитные обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт».

Из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» следует, что договор между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт» в отношении Л. в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата>, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Л. не заключался.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти Л., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области В. заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления о принятии наследства супруга наследодателя – ФИО1, <дата> года рождения.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО1 был совместно зарегистрирован с умершей Л. на момент её смерти, по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги Л.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела ответа ОАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете Л. составляет 15 руб. 29 коп.

Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не содержится, судом не установлено. Сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведений ОЗАГС <адрес>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется актовая запись о рождении С., <дата> года рождения, родителями которой указаны: ФИО1 и Л..

По сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, С. выписана как умершая (данные по листку, составленному <дата>).

Согласно данных регистрирующих органов (ГИБДД, ИФНС, Росреестр, Центр технической инвентаризации), сведения о зарегистрированном за наследодателем Л. каком-либо движимом, недвижимом имуществе, банковских счетах, отсутствуют. В материалы дела таковых не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и в соответствии с вышеуказанными положениями закона, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону и фактически приняв наследство после смерти супруги Л., отвечает по долгам наследодателя Л. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 15 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте с наследников умершего заемщика, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>), в размере принятого наследства, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 15 руб. 29 коп., в остальной части требований отказать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-763/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.