Постановление № 1-101/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №1-101/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 6 июля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Гудима А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой Н.Л., представившей удостоверение №55 и ордер №400 от 6 июля 2021 года,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с материалами уголовного дела ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Вичугский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на первом этаже поликлиники № 1 ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», расположенной по адресу: <данные изъяты>, в нарушение Приказа Минздрава России от 26.11.2020 N1252н "Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника", знающего порядок оформления документов для продления удостоверения частного охранника, но, не желая оформить их в установленном законом порядке, с целью получения права на продление удостоверения частного охранника, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее незаконное использование заведомо поддельных медицинских заключений и справки о результатах химико-токсикологических исследований. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 10 ноября 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения заведомо поддельных медицинских заключений и справки о результатах химико-токсикологических исследований, находясь на первом этаже поликлиники №1 ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», расположенной по адресу: <данные изъяты>, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, которое в ходе разговора указало на имеющуюся у него возможность предоставить ФИО1 необходимые медицинские заключения и справку о результатах химико-токсикологических исследований с оттисками печатей и штампов и заверяющими их подписями.

Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у последнего за 2500 рублей вышеуказанной услуги в виде проставления в имеющемся у ФИО1 бланке медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием заведомо поддельных оттисков печати и штампа, а также подписи, заверяющей данное медицинское заключение, и предоставления заведомо поддельных медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и справки о результатах химико-токсикологических исследований. Для этих целей ФИО1 передал неустановленному в ходе дознания лицу бланк медицинского заключения №, который ему был выдан медицинской сестрой ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» Б.

10 ноября 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь на первом этаже поликлиники №1 ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» по адресу: Ивановская <данные изъяты>, заплатив 2500 рублей, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1 с поддельными оттисками печати и штампа и поддельной подписью, поддельное медицинское заключение № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1 и поддельную справку о результатах химико-токсикологических исследований № на имя ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея два поддельных медицинских заключения и поддельную справку о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО1, дающие право на продление удостоверения частного охранника, 5 декабря 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, через Единый портал государственных услуг подал заявление о продлении удостоверения частного охранника с приложением копий данных поддельных двух медицинских заключений и справки.

В период времени с 10 ноября 2020 года по 28 декабря 2020 года ФИО1 хранил приобретенные у неустановленного в ходе дознания лица медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1 с поддельными оттисками печати и штампа и поддельной подписью, поддельное медицинское заключение № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1 и поддельную справку о результатах химико-токсикологических исследований № на имя ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> с целью дальнейшего использования.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, заведомо зная, что использует медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1 с поддельными оттисками печати и штампа и поддельной подписью, поддельное медицинское заключение № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1 и поддельную справку о результатах химико-токсикологических исследований № на имя ФИО1, 28 декабря 2020 года предоставил оригиналы данных документов в отделение лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области с целью продления удостоверения частного охранника.

Действия, которые вменяются в вину ФИО1, квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.327 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Вичугский» ФИО2, в чьем производстве находилось уголовное дело, с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб загладил путем пожертвования в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» на сумму 3031 рубль 20 копеек, прошел в установленном законом порядке медицинское освидетельствование, получил по окончании справки и медицинское заключение и согласен на прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Вичугский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 КоАП РФ, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в таком порядке с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей, пояснил, что последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Горохова Н.Л. поддержала позицию ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, просила удовлетворить соответствующее ходатайство дознавателя, назначив ему судебный штраф в минимальном размере, учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка и размер доходов подозреваемого.

Старший помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Гудим А.В. ходатайство поддержал. Считал возможным уголовное дело прекратить с применением меры уголовно-правового характера и полагал необходимым назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, заверив, что впредь подобного не допустит.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого подозревается. Причиненный ущерб подозреваемый загладил путем добровольного пожертвования в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» продуктов питания на сумму 3031 рубль 20 копеек. Кроме того, ФИО1 принял меры к устранению последствий своих действий, пройдя в установленном законом порядке медицинское освидетельствование, по окончании которого получил справки об отсутствии противопоказаний для допуска к оружию и охранной деятельности и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Помимо этого, подозреваемый принес в судебном заседании государству в лице прокурора публичные извинения за совершение инкриминируемого ему деяния, которые были приняты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, – не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа кроме тяжести преступления, в котором подозревается ФИО1, суд учитывает его возраст, трудоспособность, наличие у него постоянного, легального источника дохода в виде заработной платы, ежемесячный размер которой составляет 25000 рублей, наличие у подозреваемого на праве собственности транспортных средств, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына, <данные изъяты> года рождения, на содержание которого он каждый месяц передает его матери по 4000 рублей, а также совокупный ежемесячный доход семьи подозреваемого, составляющий не более 35000 рублей.

Вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого не рассматривается, поскольку таковая ему не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Вичугский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1, справку о результатах химико-токсикологических исследований №, медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган