Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1030/2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-001145-61

Гражданское дело № 2-1030/2019

ОПРЕДЕЛНИЕ

24 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Стробыкиной Н.И.,

при участии представителя истца Панкевича М.В., действующего на основании доверенности от ../../.... г., ответчика Бартко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2019 по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Бартко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. в лице представителя Панкевича М.В., действующего на основании доверенности от ../../.... г. сроком на 40 лет, обратился в суд с иском к Бартко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между Макаренко А.В. и Бартко Н.А. был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. сроком на 1 год, до 23.04.2013.
Решением мирового судьи судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района от ../../.... г. взыскана сумма долга 20 000 руб., неустойка 26 000 руб. ../../.... г. Бартко Н.А. умерла, наследником является сын Бартко А.Н.

Истец просит взыскать с Бартко А.Н. задолженность по договору займа в виде договорных процентов в сумме 86 400 руб. за период с 23.07.2014 по 23.07.2017, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 руб., договорные проценты взыскивать по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Панкевич М.В. увеличил исковые требования, просил взыскать договорные проценты за период с 23.07.2014 по 23.06.2019 в размере 141 600 руб. и продолжить взыскание по день фактического исполнения, неустойки за период с 25.04.2017 по 23.06.2019 в размере 50 000 руб., и по день фактического исполнения обязательства. Увеличение исковых требований принято судом к производству в рамках настоящего дела.

Ответчик Бартко А.Н. изначально возражал, ссылаясь на то, полагал отношения с Макаренко А. В. по долгу матери оконченными, так как он выплатил все по мировому соглашению, впоследствии выразил готовность оплатить 86400 руб. единовременно и больше не иметь долгов перед Макаренко.

Суд, проверяя позицию ответчика, установил, что заочным решением мирового судьи от 06.06.2016 с Бартко Н.А. взыскан в пользу Макаренко А.В. долг по договору займа 20 000 руб., неустойку в виде пени за просрочку 26 000 руб. за период с 25.04.2013 по 25.04.2016, расходы по уплате госпошлины 1580 руб. Судебным приказом от 07.06.2017 с Бартко Н.А. взысканы договорные проценты 47 800 руб. за период с 23.04.2012 по 23.07.2014, пени 46 000 руб. за период с 25.04.2016 по 25.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины 1507 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района от 03.12.2018 произведена замена должника и утверждено мировое соглашение, по которому Бартко А.Н. в качестве должника обязуется погасить задолженность перед взыскателем 89 000 руб., остальную часть долга в размере 2 447,90 руб. взыскатель прощает должнику.

От представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить часть исковых требований в размере 86400 руб., истец отказывается от исковых требований в остальной части иска, сумма уплачивается в срок до 10.07.2019, судебные расходы, расходы на адвокатов, любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик согласился на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство, подписали мировое соглашение на данных условиях. Суд предварительно разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом по материалам наследственного дела установлено, что Бартко А.Н. является наследником после смерти Бартко Н.А., он унаследовал 1/4доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... адресу (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, кадастровая стоимость квартиры 1 855 428,32 руб. Стоимость наследственного имущества превышает выплаченный ответчиком долг наследодателя по мировому соглашению и предъявляемый по настоящему иску.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полномочия представителя согласно доверенности от 23.11.2017, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основано на взаимных уступках. Судом установлено, что заявленные исковые требования являются новыми, ранее не предъявлялись, так как взыскиваются иные периоды по пени и процентам за пользование. Стороны самостоятельно определили объем прав и обязанностей, условия, на которых отказываются от взаимных претензий, порядок выплаты денежной компенсации.

На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1030/2019 по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Бартко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Бартко Александр Николаевич обязуется уплатить часть исковых требований в размере 86400 руб. в срок до 10.07.2019.

2. Истец Макаренко Александр Вячеславович отказывается от исковых требований в остальной части иска.

3. Судебные расходы, расходы на адвокатов, любые иные расходы сторон, связанные с дело по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1030/2019 прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись ФИО1