Решение № 2-5194/2017 2-5194/2017~М-4331/2017 М-4331/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-5194/2017

К делу № 2-5194/17 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.

с участием адвоката Семченко В.В.

уд № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84761,50 руб., состоящий из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69280,46 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 7545,62 руб., неустойки в размере 7935,42 руб., расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2742,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении (потребительского) кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющихся неотъемлемой частью договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По условиям Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.12.2015 года, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 84761,50 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 69280,46 руб., задолженности по просроченным процентам 7545,62 руб., неустойки 7935,42 руб. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84761,50 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742,85 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Семченко В.В. в интересах ответчика ФИО1, привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении (потребительского) кредита, на основании которого, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, Банком был открыт счет, и зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 3.1. кредитного договора).

В силу п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условия договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений ПАО «Сбербанк России».

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 84761,50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 69280,46 руб., задолженность по просроченным процентам - 7545,62 руб., неустойка - 7935,42 руб.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и уплате начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 84761,50 руб., в том числе:

69280,46 руб. - просроченной задолженности по основному долгу;

7545,62 руб.– задолженности по просроченным процентам;

7935,42 руб. – неустойки (пени).

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2742,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84761 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 85 коп., а всего 87504 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: