Решение № 2А-821/2021 2А-821/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-821/2021

№ 2а-821/2021

24RS0012-01-2021-000862-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Дивногорска Полищука И.А.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 1 месяц в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 12.08.2013 и имея непогашенную судимость, установленное решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с административными ограничениями, привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя - МУ МВД России «Красноярское» - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. Административный иск признал.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно п.4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 5 Закона, в случаях предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за пределы территории Красноярского края.

Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит на профилактическом учете и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, дважды после установления дополнительных ограничений решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался на основании постановлений УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (постановления №/ №) к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановления вынесены, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений особо тяжких на основании ч.5 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Закона действовавшей до изменений внесенных Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), ст. 10 УК РФ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления особо тяжкие, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Учитывая истечение срока административного надзора, а также дату освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в период срока административного надзора, в том числе после установления дополнительного административного ограничения, должных выводов для себя не сделал, учитывая его личность, характер совершенных правонарушений: дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что, согласно положениям ст. 3 Закона, является основанием для продления ему срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора установленного решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева