Постановление № 5-653/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-653/2017

Дело № 5-653/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 22.12.2017

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61 поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, инвалидом, военнослужащим не являющегося; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 дежурным дежурной части ОМВД РФ по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 048332 в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1, 21 декабря 2017 года в 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте – во дворе дома по <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, не признал, пояснил, что он ремонтировал во дворе своего дома машину, при этом выражался нецензурно. Их дом <адрес> одноквартирный, ближайший дом находится напротив их дома на расстоянии более 30 метров. Его брань никто из соседей не мог слышать.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Представленные в суд доказательства не позволяют с достоверностью установить вину ФИО1. в совершении данного правонарушения, поскольку двор индивидуального (немногоквартирного дома) не является общественным местом, предназначен для использования жильцами данного дома. Доказательства того, что нецензурную брань слышали жильцы соседних домов, в деле отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного названным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова