Приговор № 1-171/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н.

при секретаре Карасеве Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струка В.Н.,

при секретаре Карасеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на территории России временно зарегистрирован: <адрес>; проживает: <адрес>; со средним образованием, женатого, имеющим на иждивении 4 несовершеннолетних детей; официально нетрудоустроенного, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2020 года, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, утратившего водительское удостоверение право управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в один из дней марта 2020 года, более точное время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в г. Москва, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - водительское удостоверение республики Кыргызстан № 000748329 на имя ФИО1 с целью его дальнейшего использования. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при себе хранил приобретенное им заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права - водительское удостоверение республики Кыргызстан № 000748329 на имя ФИО1 до 05 июня 2020 года.

Продолжая реализовывать - свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 05 июня 2020 года около 17 часов 45 минут, находясь на 180 км + 10 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» (по направлению движения из г. Москва в г. Санкт-Петербург) на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение республики Кыргызстан № 000748329 на имя ФИО1 является заведомо поддельным удостоверением, предоставляющим права, предъявил его инспекторам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключения эксперта № 200 от 29 июня 2020 года, бланк водительского удостоверения № 000748329, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями осуществляющими выпуск аналогичных бланков водительских удостоверений республики Кыргызстан. Все изображения лицевой, оборотной сторон представленного водительского удостоверения № 000748329 республики Кыргызстан, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом струйной печати с использованием множительной техники цветного струйного принтера.

При указанных обстоятельствах ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение республики Кыргызстан № 000748329 на имя ФИО1 является заведомо поддельным документом, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2017 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»; на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» и ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит; официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально; согласно заключению комиссии экспертов № 1565 от 22.07.2020, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В силу положений ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах с учётом разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № 000748329 на имя ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

полное наименование получателя: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

ИНН <***>, КПП 695201001,

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь),

БИК банка: 042809001,

р/сч <***>,

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>),

ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000100.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № 000748329 на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько

1версия для печати