Решение № 2А-1773/2017 2А-1773/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1773/2017

Дело № 2а-1773/2017

Поступило в суд 30.03.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим. На налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, ИНН №, и является налогоплательщиком транспортного налога. За ФИО1 в <данные изъяты>. было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №, которые признаются объектами налогообложения. ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <данные изъяты>. № в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговое уведомление не было исполнено, должник в установленный законом срок транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты>. не уплатил. Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и пени размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 48 п.2 НК РФ, административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН № ( л.д. 5).

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 в <данные изъяты>. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., г/н № /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н № /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н № /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н №, /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н №, /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н №, /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н №, /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., г/н №, /дата возникновения собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ./ (л.д. 9-19).

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6).

Кроме того, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. и пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налога был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности составлял – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Кировского районного суда г. Новосибирска поступало административное исковое заявление ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу (л.д. 35-36), которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 37).

Кроме того, определением мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска отказано в принятии заявления о восстановлении процессуального срока и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1, поскольку из указанного заявления усматривается наличие спора о праве (л.д. 25).

Указанные выше административное исковое заявление и заявление о выдаче судебного приказа также поданы административным истцом с нарушением установленного законом шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>., пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено при его вынесении 15 мая 2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1773/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «15» мая 2017 года не вступило в законную силу.

Судья