Постановление № 5-88/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Морозов Вячеслав Юрьевич, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении младшего сержанта ФИО1, призванного по мобилизации и зачисленного в списки личного состава войсковой части №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО1 9 марта 2024 г. в 00 час. 30 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Турубар, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Кроме личного признания, виновность Турубара во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2024 г. следует, что Турубар в 00 час. 30 мин. указанного дня отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 марта 2024 г. Турубар в 00 час. 58 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, с результатом 0,861 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Турубар согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. Основанием для проведения освидетельствования Турубара послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из распечатки памяти теста и бумажного носителя к анализатору паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, в 00 час. 58 мин. 9 марта 2024 г. результат исследования составил 0,861 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер № от 1 ноября 2023 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 31 октября 2024 г.

Отстранение Турубара от управления транспортным средством и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производились с применением видеозаписи.

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями подтверждается отстранение Турубара от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении процессуальных действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как следует из письменного объяснения Турубара от 11 марта 2024 г., он не отрицал, что в указанный день был остановлен сотрудником ГИБДД в <адрес> при управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования в отношении Турубара составлен протокол об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства управления Турубаром 9 марта 2024 г. в 00 час. 30 мин. возле дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. С указанным протоколом Турубар согласился, возражений не привел, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Как следует из сообщения главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Верхнеуральского района Челябинской области и модуля запроса по операциям, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют сведения о получении Турубаром водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Кроме того, согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М», Турубар ранее к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264-264.3 УК РФ, не привлекался.

Из копии военного билета усматривается, что Турубар проходит военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава войсковой части № на должность командира отделения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Турубара в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 вышеприведенных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Турубар, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, 9 марта 2024 г. в 00 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного Турубаром административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турубара, не установлено.

Раскаяние Турубара в содеянном, и полное признание им своей вины судьей признаются смягчающими ему административную ответственность обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; КБК 18811601123010001140; номер счёта получателя 03100643000000016900; банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75617101; УИН 18810474240020000455.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Морозов