Решение № 2-4260/2020 2-4260/2020~М-4030/2020 М-4030/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4260/2020

Дело №2-4260/2020

УИД 42RS0019-01-2020-009243-59 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

20 октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 руб. ФИО2 возврат 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возвратусуммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было. Подтверждением получением ответчиком денежных средств является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 450 руб.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объёме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

При этом, судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил 250 000 руб., что подтверждается распиской, обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.2 Договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

В соответствии с п. 2.1.2 передача суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Займодавцу.

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию ответчику с требование произвести возврат оставшейся суммы долга в размере 3 250 000 руб.

Данная претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью и не оспаривается в суде.

Как следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривалось, ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, то суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 с учетом произведенного платежа в размере 250 000 руб. следует взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 724 450 руб., подтвержденные соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>