Определение № 33-448/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 33-448/2017

Судья Жмыхова В.Д. Дело № 33-448/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Козельского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Мелихово» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности поставить на такой учет,

УСТАНОВИЛА:

09 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Мелихово» о признании незаконным отказа от 12.07.2016г. в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности поставить на такой учет. В обоснование иска указала, что является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, проживает в доме по адресу: <адрес>, который согласно заключению ЗАО «Радиан» является непригодным для проживания. Однако ответчик отказал в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, с чем она не согласна.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явилась, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Мелихово» ФИО3 иск не признал.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года ФИО1 в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ответчика ФИО3, полагавшего решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, зарегистрирована по месту жительства в доме общей площадью 82,5кв.м по адресу: <адрес> который принадлежит ей на праве собственности.

17 июня 2016 года представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в администрацию сельского поселения «Деревня Мелихово» с заявлением о признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий, ввиду неудовлетворительного состояния ее дома, сославшись на заключение ЗАО «Радиан».

Согласно выводам заключения ЗАО «Радиан» по визуальному обследованию несущих строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного в июне 2016 года, техническое состояние основных несущих конструктивных элементов жилого дома в целом следует считать недопустимым, фактический физический износ дома составляет 60 – 65%, что снижает до недопустимого уровня надежность дома, прочность и устойчивость строительных конструкций, данный жилой дом следует считать непригодным для проживания.

Письмом от 12.07.2016г. № ответчик отказал ФИО1 в постановке на учет на улучшение жилищных условий, сославшись на отсутствие оснований, ввиду того, что занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес> заключением межведомственной комиссии от 18 ноября 2015 года признано пригодным для проживания.

В статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации названы основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 (далее по тексту - Положение).

В соответствии п.7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (п.8 Положения).

Как следует из п.42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Вместе с тем, при обращении 17 июня 2016 года в администрацию сельского поселения «Деревня Мелихово» с заявлением о признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий, заявления об обследовании жилого помещения ФИО1 на предмет его пригодности для проживания, о признании его непригодным для проживания заявителем не подавалось.

Согласно акту от 18 ноября 2015 года обследования помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, проведенного межведомственной комиссией, назначенной Постановлением главы администрации СП «Деревня Мелихово» № от 30.10.2015г., названный жилой дом, 1961 года постройки, является пригодным для проживания.

Заключением межведомственной комиссии № от 18 ноября 2015 года жилой дом по адресу: <адрес> признан пригодным для проживания.

Кроме того, согласно представленной в дело справке администрации СП «Деревня Мелихово» от 24.10.2016г. № ФИО1, зарегистрированная в <адрес> с 17.09.1979г., с 03.09.2015г. по настоящее время по указанному адресу не проживает.

С учетом изложенных обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 является правильным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует положениям ст.ст. 49, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и представленными в дело доказательствами не подтверждена нуждаемость истицы в жилом помещении.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Однако в решении суда допущена описка в указании даты решения, указано «10 ноября 2015 года», вместо правильного «10 ноября 2016 года».

Судебная коллегия на основании ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным исправить указанную описку.

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в решении Козельского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года: дату вынесения решения читать 10 ноября 2016 года, вместо 10 ноября 2015 года.

Решение Козельского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи